Доктор Майкл Холл, неонатолог-консультант на пенсии и приглашенный профессор неонатальной медицины, консультировавший команду юридической защиты Летби, в письменном виде изложил свое мнение о том, что судебное разбирательство по делу Летби не было справедливым и что “важные элементы” медицинских доказательств, представленных обвинением, были “ошибочными или вводящими в заблуждение”.
Судья Тирлуолл, когда она открыла слушания по делу о расследовании в Ливерпуле во вторник, отвергла вопросы, которые были подняты рядом экспертов по поводу обвинительных приговоров Летби, и предположила, что люди, которые давали комментарии, не были полностью информированы.
“За несколько месяцев, прошедших с момента вынесения решения апелляционным судом [который в мае отказал Летби в разрешении на подачу апелляции], из разных источников поступило огромное количество комментариев относительно обоснованности обвинительных приговоров”, - сказала судья Тирлуолл. “Насколько мне известно, это исходило исключительно от людей, которые не присутствовали на суде”.
“Весь этот шум вызвал дополнительный огромный стресс у родителей [детей], которые слишком сильно пострадали. Не мне решать, пересматривать ли обвинительные приговоры. Апелляционный суд сделал это с очень четким результатом. Обвинительные приговоры остаются в силе., – отмечает судья”
Некоторые юристы, представляющие семьи младенцев, которые умерли в отделении для новорожденных графини Честерской в 2015-16 годах, где работала Люси Летби, также раскритиковали оспаривание обвинительных приговоров и заявили, что это усугубляет страдания их клиентов.
Как напоминает The Guardian, 34-летняя Люси Летби была приговорена к 15 пожизненным срокам заключения после того, как ее признали виновной в двух судебных процессах за убийство семи младенцев и покушение на убийство еще семи человек.
Расследование судьи Тирлуолл, начатое предыдущим правительством после того, как Летби была впервые осуждена в августе 2023 года, позволит выяснить, можно ли было остановить Летби раньше и как руководство больницы отреагировало на консультантов, которые выразили обеспокоенность по поводу нее.
В письме доктора Холла к следователю, с которым ознакомилась The Guardian, он возражает против вступительного слова Тирлуолл, в частности, против ее характеристики того, что те, кто оспаривал вердикты, не присутствовали на суде. Это было “неверно”, сказал он, объяснив, что он присутствовал на судебном процессе на протяжении всего процесса лично или по видеосвязи, за исключением двух или трех перерывов на полдня, в течение которых он читал стенограммы слушаний.
“Я также предоставил защите медицинские заключения в качестве свидетеля-эксперта в области неонатологии по всем 17 младенцам, которые были фигурантами судебного процесса, – отмечает доктор Холл. – Я считаю, что важные элементы доказательств, представленных рядом свидетелей-экспертов обвинения, были ошибочными или вводящими в заблуждение. Кроме того, я считаю, что из-за того, что мои показания и, возможно, показания других свидетелей-экспертов не были представлены защитой, Люси Летби не получила справедливого судебного разбирательства”.
В последние месяцы Холл все чаще выдвигал свои аргументы публично, в том числе выразил обеспокоенность The Guardian и написал письмо, опубликованное British Medical Journal в июле, в котором поставил под сомнение некоторые доказательства и доводы апелляционного суда.
Судья Тирлуолл и следственная группа отказались от комментариев. Расследование продолжается, пишет The Guardian.
