Напомним, трагедии предшествовал затяжной бытовой конфликт Рюмшина с соседом Андреем Логутенковым. Соседи поссорились из-за лошадей: Логутенков держал на участке мини-конюшню, против чего возражали многие односельчане, а особенно активно - Рюмшины. Развязка наступила 3 декабря 2020 года. Пьяный отморозок сжег дачу Рюмшиных, когда хозяева были в Москве. Приехав по звонку о пожаре, супруги и их дочь попали в засаду: преступники обстреляли автомобиль «Киа» и убили всех троих.
- Какую версию Андрей Логутенков, сосед семьи, выдал служителям Фемиды?
- У него были разные показания в ходе следствия. А в суде он занял позицию – дескать, никакого сговора на убийство между ним, Боярышевым и Кочиным не было, все это произошло случайно - хотел лишь попугать, а на курок нажал спонтанно.
Но – и я много говорила на суде об этом, в том числе в прениях – если учесть, с каким оружием они выехали на место (автомат Калашникова и ПМ), если учесть что они еще дополнительно взяли два магазина к автомату — эти люди явно ехали не попугать....
Боярышев и Кочин тоже всячески отрицали сговор с Логутенковым. Говорили, что они не понимали, для чего едут. Думали, что ехали выпить на перекресток дорог. Хотя до этого они пили трое суток, с первого числа. Происходило это на еще одном участке Логутенкова, который он приобрел, и куда планировал перевести своих лошадей.
По версии Боярышева и Кочина, они увидели машину потерпевших, а потом неожиданно для них Логутенков вышел из автомобиля и начал стрелять. Признавались они только в том, что не предприняли меры остановить Логутенкова.
- У обвиняемых есть семьи?
- Да. У Логутенкова жена и две дочки-инвалида.
У Боярышева в момент совершения преступления жена была беременна, жена и он утверждает, что ничего ей не рассказывал. Но можно предположить, что она знала о произошедшем. Огромное количество выстрелов было сделано — на месте происшествия нашли 27 гильз, предположительно от автомата Калашникова. Поэтому говорить о том, что никто в поселке ничего не слышал, крайне сомнительно. Хотя все свидетели со стороны защиты, приходившие на суд, утверждали именно так.
- Кто-то участвовал в процессе со стороны родных погибшей семьи?
- Старшая дочь убитых Рюмшиных Ольга участвовала на всех процессах. Она до сих пор переживает эту трагедию. Дружная семья у них была. Тяжело ей очень было, мы даже «скорую» ей вызывали. Но несмотря на свое состояние, Ольга отстаивала честное имя своей семьи. Логутенков же на процессе пытался убедить суд, что инициатором конфликтов были потерпевшие. Якобы они жаловались в надзорные органы, чтобы убрали лошадей, чуть ли не угрожали Логутенковым. Но большое количество заявлений участковому в октябре - ноябре от семьи об угрозах именно со стороны Логутенкова свидетельствует об обратном. При этом было общее собрание СНТ, и именно на нем решили, что Логутенковы должны убрать лошадей. Были и другие соседи, которым не нравилось такое соседство.
- Идея избавиться от тел погибших принадлежит Логутенкову?
- Сама цепочка преступления выглядит так: сначала Логутенков поджигает дом Рюмшиных, потом они совершают убийство Рюмшиных, угоняют автомобиль с телами потерпевших, затем втаскивают тела в чужой дом и сжигают. Как рассказал Логутенков, он хотел оставить машину в поле, снега было еще немного. Но автомобиль заглох у самого последнего дома поселка. Обвиняемые сначала думали оттащить тела в сарай, но посчитали, что в неотапливаемом строении они плохо сгорят. И перенесли их в основной дом с печкой, облили бензином и подожгли. Заглохший автомобиль они тоже сожгли. Кочин наблюдал за обстановкой, Боярышев поджигал автомобиль, а Логутенков — дом с телами.
По показаниям Логутенкова, когда он выходил из сарая, то увидел, как Боярышев протягивает Кочину кольцо и сказал — это будет наш трофей. Кочин убрал кольцо себе в карман. Колечко носила погибшая дочь Рюмшиных — это был подарок бабушки. Дело о краже суд прекратил за истечением сроков давности - но не по реабилитирующим основаниям.
- Насколько я понимаю, им вменяли еще и незаконное хранение и изготовление оружия?
- В Уголовном кодексе есть примечание к статье о незаконном хранении оружия, что нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо, которое добровольно выдало оружие. И Боярышев написал явку с повинной, что около его участка находится схрон: пистолет «Сталкер», револьвер «Наган», взрывчатые вещества и др. Но оружия, из которого было совершено убийство, там не нашли.
Логутенкову еще вменяли незаконное изготовление оружия. В ходе следствия он подробно рассказывал, что изготавливал и переделывал его. Это дело тоже было прекращено за истечением срока давности.
Но вопросы остались. Зачем обычным людям такое количество оружия, которое они прячут под землей? Непонятно.
- Как Логутенков отреагировал на приговор?
- Знаете, он весь процесс сидел, опустив голову вниз. В отличие от Боярышева и Кочина, которые выглядели очень самодовольными, вечно смотрели вперед.
Но потом потерпевшая заявила иск о возмещении морального и материального вреда. И когда стали спрашивать у злодеев, признают они все или нет, Логутенков сказал, что материальный вред, безусловно, признает, а что касается морального, заявил: «а я вообще не понимаю, какой моральный вред я ей причинил». Однако после консультации со своим адвокатом Логутенков выдавил из себя — частично признаю моральный вред. В конечном итоге проявил свою натуру по полной программе.
А дальше адвокат другого фигуранта подлил масла в огонь: спросил у потерпевшей — почему вы так оценили трупы ваших родственников? У несчастной аж руки затряслись.
Суд приговорил Андрея Логутенкова к пожизненному лишению свободы, Боярышева — к 22 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, Кочина — к 20 годам лишения свободы с ограничением на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 100 тысяч рублей.
