Напомним, в июле 2018-го года три сестры расправились со своим отцом: они напали на мужчину, когда он спал, и при помощи газового баллончика, молотка и охотничьего ножа убили его.
После того, как сёстры рассказали о насилии со стороны отца, эти материалы выделили в отдельное производство. По итогам доследственной проверки уголовное дело на покойного Михаила Хачатуряна возбуждать не стали в связи со смертью. Такое возможно по закону, но, как уже сообщал «МК», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с подобной формулировкой не является реабилитирующим основанием для подозреваемого. Отказать в возбуждении уголовного дела следователь мог только с согласия родственников Михаила Хачатуряна. Согласившись, они признали бы тем самым вину убитого.
Сестра покойного Наира обратилась с жалобой в суд, заявив, что намерена доказывать невиновность брата и добиваться полноценного объективного расследования. В итоге сведения о якобы систематических преступлениях Михаила Хачатуряна (насилие, в том числе сексуальное, и истязание) в отношении дочерей легли в основу обвинительного заключения по делу об убийстве и были представлены, как основной мотив расправы с «домашним тираном».
В таком виде дело дошло до суда, в ближайшее время должен был пройти отбор присяжных, которые будут рассматривать его по существу. Однако, по всей видимости, в ближайшее время начала процесса ждать не стоит. Ведь, по сути, обвинения в адрес Михаила Хачатуряна со стороны его дочерей почему-то не были расследованы и его вина в преступлениях не доказана.
И сегодня, 4 декабря, Басманный райсуд Москвы поставил точку в этом вопросе с 9-й попытки. Ведь СКР несколько заседаний игнорировал судебный запрос о предоставлении материалов проверки, потом следователь представил не все документы, а адвокаты сестер называли отказ в возбуждении дела против Михаила Хачатуряна законным. Фемида удовлетворила жалобу адвоката Алексея Папенова в интересах Наиры Хачатурян, а действия старшего следователя по особо важным делам ГСУ СКР Ивана Попова были признаны незаконными.
Это означает, что теперь вновь открыт вопрос о возбуждении уголовного дела, а два основных уголовных дела (пока сестёр судят отдельно, так как младшая Мария признана невменяемой в момент совершения преступления) в отношении отцеубийц, которые уже находятся в судах, попадают в зависимость от исхода по делу в отношении Михаила Хачатуряна.
Возможных исходов три. Первый – это отказ от возбуждения уголовного дела по причине отсутствия состава преступления в действиях Михаила Хачатуряна или отсутствия события преступления. Второй – возбуждение уголовного дела и признание в ходе расследования невиновности Михаила Хачатуряна. Третий – возбуждение уголовного дела и посмертный приговор суда о признании Михаила Хачатуряна виновным.
Если в последнем случае изменится мало что изменится – возобновятся слушания в судах и приговор сёстрам будет выноситься с учетом смягчающего обстоятельства, то при остальных исходах положение дел резко изменится - и вот почему.
Стоит учитывать, что перед тем, как возбудить уголовное дело против Михаила Хачатуряна, следователи и прокуроры будут оценивать перспективу. Даже чисто технически само производство займёт немало времени: допросы, следственные действия, экспертизы. А потом ещё и суды! При этом основные процессы по делу об убийстве не только будут простаивать, но и сами дела в отношении сестёр могут отправиться на дополнительное расследование.
Кроме того, стоит вспомнить, что кроме показаний сестёр и их близкого круга о насилии со стороны отца, у следователей есть только два доказательства против Михаила Хачатуряна. Это медицинские исследования одной из сестёр и комплексная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза. Первая экспертиза была проведена уже после того, как аналогичные исследования ничего не выявили и была сделана, когда девушка вышла из СИЗО. А второй экспертизой, по нашим данным, уже заинтересовались в Генеральной прокуратуре и Минюсте после того, как сегодня Басманный суд, по сути, указал на то, что вопрос о насилии со стороны Михаила Хачатуряна - не решённый. Тогда как следователи, ставя вопросы экспертам, трактовали насилие (в том числе и сексуальное) как установленный факт, а сами исследования проводились по двум томам уголовного дела, когда со временем их стало более 25 и они пополнились новыми существенными фактами.
Безусловно, отмена постановления – уже неприятность для следователя, но в дальнейшем, если факты насилия не подтвердятся, для всех приложивших руку к этому уголовному делу всё может обернуться серьёзными проблемами.
