■ ■ ■
На дороге инспектор ДПС повертел руль моей машины, ударил ногой по колесу и поздравил меня: мол, машина исправна. А он имеет право таким примитивным способом проверять техническое состояние машины? И разве не сотрудники технадзора ГАИ должны этим заниматься?
Роман, г. Рыбинск.
Не только сотрудники технадзора вправе – инспектор ДПС тоже наделен полномочиями выявлять неисправности, представляющие опасность. Вот только способы обнаружения предусмотрены разные.
В одних случаях проверка производится с использованием специальных технических средств. Среди них, например, прибор для измерения люфта рулевого колеса, содержания окиси углерода в отработавших газах или уровня шума их выпуска, светопропускной способности стекол...
И все, что подлежит измерению именно такими приборами, не может измеряться на глаз или на нюх.
А вот органолептическим методом, то есть на глаз или нюх, может определяться такая неисправность, которая не требует использования прибора. Например: на трубопроводах и соединениях имеются следы тормозной жидкости. Или колесо закреплено всего парой болтов.
На основании результатов проверки инспектор ДПС даже вправе запретить эксплуатацию неисправного транспортного средства.
■ ■ ■
В моей машине при аварии не сработала подушка безопасности. Никаких травм я не получила — разбита только машина. Но все равно я возмущена, ведь из-за бракованной подушки могла серьезно пострадать! Вправе ли я требовать у дилера какой-нибудь компенсации?
Марина, г. Тамбов.
Прежде всего посмотрите, что сказано в документах на машину о ее комплектации. Может, подушки в ней и вовсе быть не должно.
Но даже если такая система безопасности действительно заводом была установлена, а в ДТП не сработала, это еще не значит, что теперь дилера можно безусловно завалить претензиями и требовать компенсации. Сначала надо определить: а вообще обязана ли была подушка раскрыться? Ведь не при каждом ударе она призвана лупить по физиономии.
Определить, должна была или нет, сможет только эксперт. И если он скажет, что фронтовой удар был недостаточной силы для срабатывания системы безопасности, предъявлять дилеру претензии смысла нет.
Но даже если эксперт выдаст заключение, мол, подушка должна была раскрыться, но поленилась, в вашем случае рассчитывать на какую-либо компенсацию все равно не стоит, ибо никаких травм в аварии вы, слава богу, не получили.
И максимум, на что можете рассчитывать, так это на бесплатный ремонт системы безопасности.
■ ■ ■
По нашей улице носятся угорелые водители: скорость явно превышают, пешеходам дорогу не уступают. А рядом школа! Существуют ли интернет-ресурсы, куда можно анонимно сообщить о нарушениях? Анонимно потому, что за свою гражданскую позицию не хочу заработать кучу проблем.
Елена, г. Тверь.
Официальные сайты требуют указывать автора обращения и анонимки не принимают. Но даже если вы найдете способ направить через какой-нибудь интернет-ресурс анонимную жалобу в расчете, что она дойдет до ГАИ, имейте в виду: жалобу вашу, конечно, могут рассмотреть. Но решать, стоит ли это делать, будет руководитель органа внутренних дел. Он имеет право рассмотреть, равно как имеет право и сразу же отправить с мусорную корзину.
И ваш выстрел может оказаться холостым.
Но не это важно учитывать… Анонимка — это не выражение гражданской позиции. Такая позиция все-таки выражается публично. Поэтому если под угрозой жизнь школьников, оцените, чья безопасность дороже: ваша или детей. Тем более что у детей она вполне реальная, а у вас мнимая.
Так что если уж решили наводить порядок на дороге, не делайте это в черной маске, тайно, из-за угла...
■ ■ ■
Инспектор ДПС проверил меня на алкометре, опьянения не обнаружил и отпустил с миром. А должен ли он был выдать мне какой-нибудь документ, подтверждающий, что я трезв? Ведь я бы мог предъявить его другим сотрудникам ГАИ, если, скажем, через час другие тоже надумают меня продуть?
Артем, г. Москва.
Если ни алкогольного, ни признаков наркотического опьянения у вас не было обнаружено, инспектор ДПС не имеет права просто заявить: мол, порядок, вы трезвый, счастливого пути! Он должен выдать вам копию акта, составленного в присутствии двух понятых, в котором сказано, что состояние опьянения не выявлено.
А вот как охранная грамота для новых проверок на дороге такой акт абсолютно бесполезен, ибо сколько раз вас остановят, сколько раз заподозрят, что вы не слишком трезвый, ровно столько раз будут иметь право предложить вам алкотестер.
И никакой документ о том, что 5 минут назад другие сотрудники ГАИ не обнаружили у вас состояния опьянения, вам не поможет.
