* * *
В договоре купли-продажи машины и я, и продавец забыли указать город, в котором заключали договор. По этой причине сотрудница нашего РЭО отказала в регистрации и предупредила, что надо исправить договор и еще раз оплатить госпошлину. Неужели из-за такой мелочи договор можно считать недействительным, а пошлину придется платить еще раз?
Ирина, г. Пушкино.
Конечно, нет. Место совершения сделки не является существенным условием договора и на признание договора действительным или недействительным не влияет. Если не указано место заключения договора, в соответствии с Гражданским кодексом договор признается заключенным в месте жительства продавца. А оно известно, например, из документов на автомобиль. Стало быть, в регистрации вам отказали незаконно.
Незаконно вам было предложено и повторно уплатить госпошлину, ибо в совершении регистрационных действий вам было отказано вопреки закону. Вот на это надо указать в жалобе, которую следует подать руководителю регистрационного отделения.
Более того, надо подать еще и жалобу в прокуратуру с требованием возбудить в отношении сотрудницы РЭО административное дело о нарушении порядка предоставления государственных услуг. И уже суд решит, сколько она должна будет внести в виде штрафа в государственный бюджет.
* * *
В ГАИ решили, что в аварии виновен я. Сначала я согласился, а потом понял, что моей вины нет. И добился пересмотра: виновным признали второго водителя. Страховая компания не платит мне по ОСАГО, потому что я не представил свою машину на осмотр. Но я же не знал, что так повернется, и машину отремонтировал! Выплат не видать?
Артем, г. Раменское.
Чтобы получить по ОСАГО направление или деньги на ремонт, надо предоставить страховой компании машину на осмотр. У вас в этом необходимости не было, потому что вы согласились со своей виновностью и на выплаты по ОСАГО не претендовали.
А вот теперь, когда все повернулось с точностью до наоборот и вас признали невиновным, для получения выплат по ОСАГО страховая компания должна осмотреть вашу машину, чтобы определить размер ущерба и понять, за что и сколько вам платить. Вы не представили. Страховая, как правило, пользуется этим, чтобы отказать в выплатах.
Но Верховный суд сказал: не важно, что страховщик машину не осмотрел. Подсчитать ущерб можно по фотографиям, другим материалам дела о ДТП, по вашим затратам на ремонт.
Стало быть, пусть страховая компания подключает эксперта, и он уже определит размер ущерба. И организовать такую экспертизу — забота исключительно страховой компании.
* * *
На днях остановил сотрудник ГАИ и сказал, что я выехал на встречную полосу в условиях ограниченной видимости и мне грозит лишение прав. При этом никаких запрещающих знаков или разметки на дороге не было. Как определяется эта ограниченная видимость?
Антон, г. Ейск.
Правила дорожного движения гласят: ограниченная видимость — это видимость дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
Да, сказано весьма разнообразно и для фантазии просторно.
Решил инспектор, что грузовик на обочине или ветки деревьев ограничивают видимость, и будет вам до полугода лишения права крутить баранку за выезд на встречную!
Во избежание такого исхода при рассмотрении дела о выезде на встречную в условиях ограниченной видимости следует требовать у сотрудника ГАИ доказательства ограниченной видимости. А заодно просить его указать способ, которым такую видимость он обнаружил. Ведь что важно? Наличие или отсутствие ограниченной видимости определяется, как сказано в ПДД, с места водителя, сидящего за рулем, а не с места инспектора, стоящего в кустах.
И первому, пожалуй, виднее…
* * *
Врач заподозрил, что я нахожусь под наркотиками, но заключение не выдал, сказал, что на проведение анализа потребуется время. А законно ли сотрудник ГАИ отправил мою машину на штрафстоянку, если никакого документа о выявленном опьянении еще не было?
Олег, г. Москва.
Да, на анализ биологического вещества, которое врач-нарколог принимает у водителя в баночке, может потребоваться приличное время, надо же доподлинно установить, содержатся ли в нем запрещенные вещества.
Но сотруднику ГАИ не надо ожидать окончательного заключения. Врач-нарколог выдает справку, которая содержит сведения о клинических признаках опьянения. И такого документа вполне достаточно, чтобы возбудить дело в отношении водителя и направить его машину на спецстоянку.
Конечно, это выглядит неуклюже, ведь окончательного вывода о состоянии опьянения еще нет, а дело уже есть.
Но судебная практика с этим вполне согласна.
Есть вопросы? Задавайте по адресу info@mk.ru с пометкой «Право руля!».
