В ныне действующей редакции КоАП РФ соответствующая статья 12.2 имеет четыре пункта, по нарастающей степени тяжести: пункт 1 — нечитаемые госномера, пункт 2 — их отсутствие или установка в нештатных местах или применение скрывающих номера технологий и устройств (именно по этому пункту сейчас наказывают обладателей разнообразных щитков и прочих гаджетов-невидимок). Пункты 3 и 4 — самые тяжелые на данный момент — наказывают за использование подложных номеров и движение с ними.
А в соответствии с законопроектом МВД, как пояснил ТАСС председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, применение устройств, позволяющих видоизменить, скрыть номер или препятствующих его идентификации, будет выделено в специальный состав (отдельный пункт КоАП РФ). Санкции по нему составят 1–1,5 года пешком плюс конфискация самого устройства.
Сразу же возникает вопрос: если «хитрые» рамки номеров, помогающие так или иначе их скрывать, не допускают двойного толкования, то что делать с более «естественными» преградами для камер — листьями, грязью, снегом, в зависимости от сезона? Зачастую, останавливая автомобили во время рейдов, сотрудники ДПС трактуют эти вещи (а уж тем более налипшие на номер бумажки) как умышленное скрытие номера и грозят полутора месяцами без прав или пятитысячным штрафом. С новыми санкциями угрозы будут куда более весомыми...
— Общераспространенная практика — считать, что если грязь или листья залепляют государственный регистрационный знак (так грамотно называется номер авто), то это может быть сделано специально, — рассказывает автомобильный юрист Виктор Травин. — Сотрудник ДПС фотографирует знаки с налипшим листком и посылает в суд. Такое доказательство спорно и субъективно, и, по моим оценкам, до 30% водителей наказывают за это необоснованно. Но раз есть такая статья, она, видимо, должна работать.
При этом, по словам Травина, суды игнорируют позицию Верховного суда. В постановлении Пленума ВС РФ №20 от 25 июня 2019 года указано, что «в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (<...>), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение)».
— Ключевые слова здесь — «с очевидностью», — отмечает Травин. — Доказать, что номер занесен снегом, грязью или листьями умышленно, практически невозможно. Поэтому, прежде чем ужесточать нормы и повышать санкции, нужно привести практику в соответствие со здравым смыслом. Что будем делать, скажем, с водителем, которому в процессе движения на регистрационный знак ветром прилепило какую-нибудь листовку? Сейчас априори считается, что это было сделано умышленно...
Как полагает юрист, в случае ужесточения санкций суды окажутся заваленными жалобами на неправомерные постановления. Однако же человеческий фактор — вещь сложная: нечистый на руку инспектор всегда может играть на нервах водителей, предлагая «не доводить дело до суда».
