Днем в дороге перегорела лампочка: могут ли оштрафовать водителя, поехавшего на ремонт

Эксперт ответил на вопросы читателей

В дороге возникла мелкая неисправность, с которой можно ехать к месту ремонта: законно ли в этом случае сотрудником ГАИ будет наложен штраф? Не уступил дорогу мотоциклисту, который влетел на перекресток с бешеной скоростью: можно ли признать вину обоюдной? Инспектор ДПС потребовал наполнить баночку для экспресс-анализа на наркотики: чем чревато невыполнение требования? Можно ли регистрационный знак перевесить на установленный сзади велобагажник?

На вопросы читателей отвечает президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор ТРАВИН.

Эксперт ответил на вопросы читателей

Днем в дороге перегорела лампочка в правой фаре. Остановил инспектор ДПС и оштрафовал на 500 рублей. А в Интернете прочитал, что Правила дорожного движения с такой неисправностью разрешают ехать к месту ремонта, поэтому нарушением это не является! Так за что же меня оштрафовали?

Олег, г. Москва.

Да, такая мысль гуляет по Интернету. Но это неправильная мысль. Дело вот в чем. Есть серьезные нарушения: например неисправны тормозная система, рулевое управление или сцепное устройство в составе автопоезда. С этими неисправностями отправляют на спецстоянку — таким образом запрещают эксплуатацию. А водителя штрафуют, потому что он совершил нарушение — управлял машиной без тормозов или с кривой баранкой.

Есть менее серьезные нарушения. Например, днем в ясную погоду не работает одна фара — лампа сгорела. За такие нарушения на спецстоянку машину не отправляют, а водителю предоставляют право на месте поменять лампочку или отправиться на ближайший автосервис.

Но право двигаться к месту ремонта не предполагает, что водителя нельзя наказывать. Можно. Он же совершил нарушение — ехал с неисправной фарой. Так что на законном основании ему могут назначить штраф в размере 500 рублей или как минимум объявить предупреждение.

■ ■ ■

Я поворачивал налево на перекрестке, как вдруг по встречной в меня влетает мотоциклист. Я бы его пропустил, но он мчался с такой скоростью, что я не мог его вовремя заметить. В ГАИ сказали, что виноват я, ибо должен был ему уступить независимо от того, с какой скоростью он ехал. Это правильно?

Антон, г. Одинцово.

Увы, как правило, в ГАИ так и утверждают: мол, виноваты только вы. Потому как Правила дорожного движения говорят, что при совершении поворота налево надо уступать тем, кто двигается по встречной прямо, независимо от того, с какой скоростью он едет.

Но это вовсе не значит, что вашу гражданскую ответственность и водителя мотоцикла нельзя поделить. Он ведь летел как самолет, явно понимая, что не на каждом перекрестке его можно будет своевременно увидеть и что при возникновении опасности он не сможет своевременно остановиться. То есть он тоже проявил неосторожность.

Поэтому подайте иск в суд на водителя мотоцикла о возмещении ущерба, который он вам причинил, и просите суд установить степень ответственности каждого из вас. Возможно, суд решит, что вы ему должны 60 процентов от причиненного вами ущерба, а он вам — 40 от причиненного им ущерба.

Не факт, конечно, что суд поделит ответственность между вами в каких-либо пропорциях, но пробовать надо…

■ ■ ■

На посту ДПС инспектор предложил мне зайти в кустики и наполнить баночку... Мол, у них проводится массовая проверка водителей на наркотики. Я опешил, но согласился. Он опустил в баночку тест-полоску, сказал, что все в порядке, и пожелал счастливого пути. Я не понял: что это было?

Петр, г. Краснодар.

Видимо, это был цирк-шапито... Или глупый розыгрыш.

Предложение инспектора брызнуть в баночку где-нибудь в кустах для проведения экспресс-анализа мочи на содержание наркотических или психотропных веществ можно игнорировать — такой кустарный метод не предусмотрен законом.

И уж тем более законом не предусмотрено наказание за такое вот глумление над законом.

■ ■ ■

Для перевозки велосипеда я установил велобагажник на фаркоп. Поскольку крепление перекрывает задний регистрационный знак, я снял его с бампера и повесил под велосипед. В интернете нашел письмо из ГАИ России, в котором сказано, что так можно. А знакомый сотрудник ДПС сказал, что нельзя. Кому верить?

Андрей, г. Москва.

Да, есть такое письмо, в котором сказано, что регистрационные знаки, как гласят, в частности, Правила дорожного движения, должны устанавливаться на транспортных средствах только в тех местах, которые для них предусмотрены. Обратите внимание: на транспортных средствах! А далее в письме сделан сногсшибательный вывод: знаки можно устанавливать и на прочих местах, например на велобагажнике, даже при том, что транспортным средством он не является.

Можно ли руководствоваться этим письмом? Можно, если вам встретится инспектор, искренне верящий, что указания главка выше любых законов. А вот встреча с грамотным инспектором может в лучшем случае закончиться наложением штрафа в размере 5000 рублей. И не спасет никакое письмо.

Напрашивается вывод: надо оставить задний знак на его законном месте, но быть готовым к штрафу в размере 500 рублей за нарушение правил перевозки грузов — велосипеда, закрывающего задний регистрационный знак. Это обойдется в 10 раз дешевле.

А уж совсем бесплатно и безопасно — использовать велобагажник для крыши.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №29264 от 24 апреля 2024

Заголовок в газете: Право руля!

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Популярно в соцсетях

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру