Фавориты финишного отрезка нобелевской гонки экономистов очевидны, если иметь в виду тех ученых, кто лидирует в списке «лауреатов по цитируемости» от компании Clarivate. Этот рейтинг, формально претендующий на роль прогноза, публикуется ежегодно примерно за полмесяца до главного события – Нобелевской недели. Составляется он следующим образом: сначала сотрудники Clarivate отбирают имена ученых, чьи работы были процитированы коллегами более двух тысяч раз. А потом составляют шорт-листы в четырех сферах — физиологии и медицине, химии, физике и экономике.
Многие исследователи, ставшие лидерами по цитируемости, в итоге получают и Нобелевские премии. По данным Clarivate, с 1989 года ее аналитикам удалось предугадать 75 победителей. В этом году список был опубликован 19 сентября. Среди экономистов первое место в нем заняла Джанет Карри (Janet Currie, 64 года) из Принстонского университета. Компания отметила ее новаторские работы, посвященные влиянию на здоровье и благополучие детей, на их дальнейшую жизнь ряда факторов, таких как бедность, образование матери, жестокое обращение в семье, плохая экология.
Следующий в рейтинге — британский экономист индийского происхождения Парта Дасгупта (Partha Dasgupta, 81 год) из Кембриджского университета, известный исследованиями в области экологической экономики. Свою докторскую диссертацию он посвятил ограничениям, которые биосфера накладывает на рост ВВП. В монографии «Контроль над ресурсами» 1982 года речь идет о взаимосвязях между численностью населения, потреблением и окружающей средой. А в последние годы Дасгупта изучает влияние биоразнообразия на экономическое благополучие.
На третьей позиции оказался Паоло Мауро (Paolo Mauro, 71 год) из Международной финансовой корпорации. Основной предмет его интересов - коррупция. В своих самых цитируемых статьях, вышедших в 1990-х и 2000-х годах, ученый исследовал влияние этого фактора на уровень инвестиций. Его работу 1995 года «Коррупция и рост» коллеги упомянули почти 15 тысяч раз.
Напомним также, что премия по экономике была основана не самим Альфредом Нобелем, а Государственным банком Швеции - в 1968 году в честь 300-летия организации. С тех пор банк обеспечивает денежную часть награды (эквивалентную всем остальным «Нобелевкам»), которую присуждает Шведская королевская академия наук. Этот особый статус отнюдь не умаляет её авторитета в мире экономической науки. Ситуацию, сложившуюся в 2024 году, шансы главных претендентов, фигурирующих в списке Clarivate, мы обсудили со специалистом - магистрантом факультета экономических наук НИУ ВШЭ Михаилом Дудченко.
- Насколько велика вероятность того, что кто-то из первой тройки в рейтинге Clarivate получит в итоге премию? Можно ли назвать это прогнозом, который наверняка сбудется?
- Назвать это прогнозом, тем более, безошибочным нельзя: далеко не всегда лидеры списка получают Нобелевскую премию. Например, в прошлом году американка Клаудиа Голдин, которая в итоге победила с официальной формулировкой «за улучшение понимания роли женщин на рынке труда», была далека от первых позиций в шорт-листе самых цитирумых. Но в исторической ретроспективе, на большой временной дистанции, компания Clarivate смогла «угадать» несколько десятков нобелевских лауреатов. От ее работы можно отталкиваться.
-Дайте свой прогноз: кто станет лауреатом этого года? И кто, на ваш взгляд, заслужил награду больше остальных?
-Хорошие шансы у Парты Дасгупта, который, кстати, присутствует в топах других рейтингов и опросов в академической среде. Проблемы и задачи устойчивого развития, сложные отношения экономики и экологии – исследования этих вещей становятся сегодня все более актуальными. Это обстоятельство может сыграть для Дасгубта роль условного плюса, качнуть чашу весов в его сторону. Что касается шансов Джанет Карри и Паоло Мауро, думаю, они поменьше, если говорить именно о первой тройке «лауреатов по цитируемости». Сложно предсказать, кто победит. На мой взгляд, награду заслужил Дасгубта, который внес очень весомый вклад в науку.
-Какими критериями руководствуется в своем выборе сам Нобелевский комитет?
-Их достаточно много. Прежде всего, долгосрочный вклад в науку. Они ведь берут в расчет не только тех, кто, условно говоря, бьет рекорды по цитированию в последние годы. Статистика, цифры – далеко не основной критерий. Члены Нобелевского комитета смотрят, какое влияние человек оказывает на развитие экономической науки на протяжении многих лет. Задача в том, чтобы соблюсти некий баланс между актуальностью исследований того или иного ученого и его вневременными, долгосрочными заслугами.
-За все время существования Нобелевской премии по экономике её был удостоен только один отечественный учёный — Леонид Канторович в 1975 году. Причём в паре с американцем голландского происхождения Тьяллингом Купмансом. Лауреатами становятся в основном американцы. Почему так?
-Действительно, побеждают в основном представители США. Это объясняется естественными, исторически сложившимися обстоятельствами: в Америке сложилось самое передовое в мире экономическое сообщество, там очень много крупных институтов, научных школ, крупных учёных-экономистов. Соответственно, их исследования чаще обращают на себя внимание. Если мы посмотрим на другие области науки – физику, химию, биологию, математику, и сравним с экономикой, там доминирование американцев выражено не столь отчетливо.
