Михаил В., 34-летний электрик из Таганрога, обратился к юристам, обещающим списать долги для решения проблем с микрозаймами. История у него классическая: несколько раз обращался в МФО за деньгами «до зарплаты», сначала возвращал все вовремя, а затем начались задержки. Сначала не смог вернуть средства в срок, потому что попал в ДТП и нужно было чинить машину, затем взял займ в другом месте на погашение первого, потом третий на погашение второго и вот уже оказался, как сам признается, «по уши в долгах». Очень скоро начались звонки от коллекторов с требованием вернуть долг. Михаил начал искать решение проблемы и тут ему в одной из соцсетей попалась реклама «профессиональных юристов с многолетним опытом», которые помогут «решить проблему с долгами». Когда он пришел на встречу с одним из таких «опытных юристов», ему предложили за «небольшую плату, всего каких-то 15 тыс. рублей», написать профессиональное обращение в компанию, где у него был оформлен займ с требованием сделать «перерасчет» и «провести списание долгов». Юрист ему даже пообещал отменить последующее «начисление процентов» и даже вернуть часть суммы, которую он уже заплатил. В ответ на поданное с такой помпой обращение компания-кредитор почти сразу ответила отказом. По совету все того же юриста, мужчина даже подал жалобу в ЦБ. Там ее изучили внимательно, как и заключенный с МФО договор, и также признали необоснованной, указывая, что никакого права на перерасчет или возврат денег у Михаила нет. В результате через полтора месяца таких «подач заявлений» наш герой остался по-прежнему с долгами, только еще и лишился с трудом добытых 15 тыс. рублей, которыми оплатил работу «юристов с большим опытом». Сейчас таганрожец призывает других должников учится на его опыте и ни каким «раздолжнителям» не обращаться.
«Решим проблемы с вашими займами», «Избавим от долгов навсегда» — такие объявления часто можно встретить на форумах и в соцсетях. Однако скоро подобная реклама может стать незаконной. ЦБ РФ и Генеральная прокуратура всерьез обсуждают поправки в закон «О рекламе» с целью введения такого запрета.
По данным коллекторского агентства АБК, в прошлом году «раздолжнители» оказали услуги на сумму около 50 млрд рублей, при среднем чеке от 15 тыс. до 300 тыс. рублей за процедуру. Как отметила доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Плеханова Мери Валишвили, услуги «раздложнителей» чаще всего делятся на две категории. Во-первых, такие юристы или компании предлагают провести процедуру банкротства. Во-вторых, они также готовы представлять интересы должника в переговорах с кредиторами. Например, взять на себя сбор документов и их предоставление в банк для возможной реструктуризации займа или предоставления кредитных каникул. Однако все это гражданин может провести самостоятельно без привлечения дополнительных лиц и лишних расходов.
По словам председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонФОП) Дмитрия Янина, рынок юридических услуг так называемых «раздолжнителей» возник из-за того, что в течение многих лет не предпринималось почти никаких шагов по повышению доступности легального законного банкротства физлиц. При этом не все «раздолжнители» являются недобросовестными. «Если они предлагают вывести имущество, написать письмо в прокуратуру, обращение президенту, то это является признаком мошенничества, — подчеркнул эксперт. — Если же какая-то юридическая компания использует в своей рекламе термин «списание долгов» и при это взаимодействует с арбитражным управляющим (хотя заемщик и сам можете найти арбитражного управляющего, который поможет ему пройти процедуру банкротства), то это не является мошенничеством».
Помимо юридической неграмотности должников, популярности услуг «раздолжнителей» способствует еще и психология людей. «Проблема в том, что редко кто-то хочет услышать правду: не существует механизма, чтобы «выйти сухим из воды», — говорит старший управляющий партнер юридической компании PG Partners Полина Гусятникова. — Невозможно просто так взять и списать долги любого гражданина при любых обстоятельствах».
Третья особенность ситуации с «раздолжнителями» связана еще и многообразием юридической практики. «Одним должникам действительно можно помочь через процедуры банкротства, другим — сопровождением в судах, и никакого мошенничества тут нет», — поясняет старший вице-президент ИК Fontvielle Анастасия Хрусталёва. Отсюда и совет: в случае критической ситуации с долгами консультироваться нужно с грамотными юристами. Лучше получить несколько консультаций. Здесь можно привести аналогию с врачами: для правильной постановки диагноза лучше получить несколько мнений, посоветовала эксперт.
