Илья Марголин, политтехнолог:
«Согласно международному законодательству, право на рыболовство в определенных зонах Баренцева моря вдоль побережья Кольского полуострова имеют, в первую очередь, Россия и Норвегия. Эти две страны имеют преимущественные квоты на вылов в рамках осуществления своего рыбного промысла в этом регионе. Около 80% рыбных квот в Баренцевом море принадлежат России и Норвегии. В последние годы также активное участие в рыболовстве в Баренцевом море принимает Китай.
В отношении «недружественных» стран, занимающихся ловом рыбы в этом регионе, необходимо отметить, что данные о квотах и объемах вылова являются частично конфиденциальными и могут изменяться в зависимости от текущих договоренностей и контекста международных отношений.
Но есть важный момент: британские суда более 10 лет не проводят рыбные промыслы в российской экономической зоне у Баренцева моря. Существуют двусторонние межгосударственные соглашения с другими странами, такими как Норвегия и Исландия, и хотя в прошлом они периодически осуществляли рыбные промыслы в этом регионе, на данный момент они этого не делают. Морское рыболовство является сложной системой, существующей уже более 70 лет, и все страны в этой системе взаимозависимы: они ловят рыбу во всем мировом океане и в Северной Атлантике. В случае денонсации соглашения с Великобританией, та может ответить России дипломатическими мерами, в том числе возможными контрмерами в сфере рыболовства или других отраслей. Тем не менее, окончательное решение и реакция Великобритании будет определяться комплексом политических, экономических и дипломатических факторов. В первую очередь, для России это риск для рыбопромысловых структур и повышение цен более чем на 50%. Считаю, что как и спорт, рыболовство не должно быть затронуто политикой, тем более такими конфликтами ради конфликта».
Хаджимурад Белхароев, доцент ИМЭБ Экономического факультета РУДН: «Управление биоресурсами Баренцева моря осуществляется посредством двустороннего российско-норвежского режима, который функционирует с 1976 года. Море очень богато различными рыбными ресурсами, это обстоятельство связано с изобилием планктона, который является кормовой базой для многих обитателей моря. При взаимодействии с норвежской стороной, Россия руководствуется основами 200-мильных исключительных экономических зон, которые провозглашены на третьей конференции ООН по морскому праву (UNCLOS) в 1975 году. В 1975 году СССР и Норвегия договорились о распределения запасов в Баренцевом и Норвежском морях - трески и пикши в соотношении 50 на 50, а мойвы 60% - Норвегии и 40% - СССР, эти договоренности действует до сих пор.
Квоты на добычу рыбы определяются Россией и Норвегией исходя из принципа сохранения морских биоресурсов, непосредственно квоты на добычу морских ресурсов в нашей стране, ежегодно определяет Росрыболовство. Распространенные в Баренцевом море промысловые рыбы: треска, семга, пикша, сайда, мойва, сельдь, окунь, зубатка, палтус, камбала. Вообще, акватория очень богата рыбной продукцией - здесь насчитывается порядка 114 видов рыб. Морепродуктов ежегодно становится меньше, из-за огромного отлова, поэтому борьба за морские ресурсы будет возрастать, особенно в Баренцевом и Норвежском морях.
Вопросы ежегодного вылова Россия и Норвегия определяют на основе решений смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству, которая утверждает квоты и объемы вылова рыбы в Баренцевом и Норвежском морях. Квота России на 2022 год: 309,6 тыс. тонн трески, 79,1 тыс. тонн пикши, 11,1 тыс. тонн синекорого палтуса и 16,3 тыс. тонн морского окуня. На 2023 год: 133 тыс. тонн, на морской окунь 70,16 тыс. тонн, на синекорый палтус 19,75 тыс. тонн. На 2024-й общий согласованный объем - 453,5 тыс. тонн.
Подготовленный проект документа федеральными органами исполнительной власти России, запрещающий осуществление рыбного промысла в водах Баренцева моря, является ответом на провокационные действия правительства Великобритании. В сложившейся в мире геополитической ситуации, нашей стране необходимо пересмотреть все ранее заключенные соглашения и договоры, которые наносят нам экономический вред, и поэтапно из них выходить».
