Как сообщает агентство ТАСС, сенаторы США взбунтовались после обращения Джо Байдена к Организации стран – экспортеров нефти, в котором американский президент просил увеличить добычу нефти. Как свидетельствует портал FiveThirtyEight, анализирующий результаты нескольких опросов, теперь уже менее 50% жителей США одобряют его деятельность на посту главы Белого дома. Тому есть несколько причин. С одной стороны, отходящему от коронавирусного шока мировому рынку требуются все новые объемы «черного золота». По оценке ОПЕК, во второй половине 2022 года глобальный спрос на нефть перешагнет отметку в 100 млн баррелей в сутки, достигнув допандемийного уровня. С другой стороны, как полагают американские законодатели, США располагают достаточно высоким внутренним предложением и необходимыми резервами для увеличения добычи, что позволит снизить стоимость бензина.
Беспокойство американских сенаторов оправдано. В середине лета стоимость топлива на заправках США достигла семилетнего максимума – с 1 января 2021 года розничные цены подскочили более чем на 40%. «Неудивительно, что мы оказались в такой ситуации. Подход вашей администрации к разработке нефти и газа внутри страны противоречит энергетической стратегии «Америка прежде всего» и усиливает зависимость от иностранного сырья. Вы подписали соглашение о возвращении США в Парижское соглашение, отменили строительство трубопровода Keystone XL, таким образов лишив людей 10 тыс. рабочих мест, приостановили выдачу лицензий на бурение на федеральных землях, а также предложили увеличить налоги для нефтегазовых компаний» — такие претензии предъявляют Байдену члены американского Сената.
Политика, направленная на повышение зависимости от иностранных государств в вопросах энергопотребления, по мнению американских законодателей, угрожает энергетической и национальной безопасности США. «Мы понимаем ваше желание снизить стоимость бензина для граждан, но ваша внутренняя политика имеет обратный эффект и продолжает представлять угрозу американским рабочим местам и семейным бюджетам. Мы призываем вашу администрацию пересмотреть программу регулирования сектора и законодательные приоритеты в отношении разработки американских месторождений», – призывают американские законодатели.
Независимые эксперты в целом соглашаются с позицией американских сенаторов и называют обращение Байдена к ОПЕК нонсенсом. В последние годы Соединенные Штаты были основным регулятором нефтяного рынка, имея в своем распоряжении все возможные инструменты регулирования отрасли: сланцевые месторождения позволяли оперативно повышать и понижать объемы добычи, а политика произвольных санкций стала поводом для удаления с торговых площадок влиятельных добывающих держав, например, Ирана. «Традиционные рыночные механизмы в случае с торговлей нефтью не действовали. И, следовательно, рынок деградировал. Теперь от смены президентов в США, получается, зависит и ценовая конъюнктура, и формирование рынка потребителей», – рассуждает директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Эксперты убеждены при этом, что новомодные зелёные проекты реализуются политическими и административно-командными методами. «Серьезным наблюдателям понятно, что без нового глобального налога «зеленый» проект экономически несостоятелен, что без углеводородов мировой энергобаланс не складывается, а рост мировой экономики невозможен», – отмечает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Леонид Крутаков.
По прогнозу Международного энергетического агентства, к 2040 году углеводороды в мировом энергобалансе будут занимать 73%, снизившись с нынешних 80%. «Если говорить конкретно про нефтедобычу, то в последние 20 лет разрыв между вложенными в отрасль деньгами и приростом реальных запасов нарастает. Эффективность инвестиций падает. Причины две: санкционное регулирование мировых финансовых потоков и табу на вложения в нефтянку. Отрасль требует качественного инвестиционного скачка. В противном случае сырьевая промышленность не сможет обеспечить свою долю в мировом энергобалансе», – считает Крутаков.
В целом российские эксперты скептически оценивают игру Соединенных Штатов на глобальном энергетическом рынке. «Если Байден продолжит курс на декарбонизацию, то Вашингтон подготовит углеродные ограничения для других стран, а сам постарается им не следовать, получая при этом все конкурентные преимущества. Мы вновь столкнемся с регулированием по-американски», – резюмирует Алексей Мухин.
