Несколько «пенсионных» законопроектов лежит в Госдуме. Объявлений об индексации ждали от Путина в послании к Федеральному Собранию, потом – в выступлении на ПМЭФе. Но в ответ – тишина.
Вот уже полгода тема возврата индексации работающим всплывает в информпространстве и бурно обсуждается чиновниками и экспертами. При этом ни у кого не возникает сомнений, что индексации быть (ВВП же обещал! В Конституцию правку внесли!).
Следующий подходящий момент для щедрого жеста очевиден: канун выборов в Госдуму. Схема уже отработана пять лет назад: аккурат перед прошлыми думскими выборами объявили о единовременной выплате в 5000 рублей всем пенсионерам.
Про возобновление индексации работающим пенсионерам не слышал только глухой. Среди сопричастных публичных личностей не высказывался о ней только ленивый. Тема активно эксплуатируется с конца прошлого года: она поднималась на встрече Путина с лидерами думских фракций, потом – на его пресс-конференции, тогда же и профсоюзный лидер Шмаков уже просил президента о «пенсионной» справедливости. Президент вроде как услышал мольбы и дал отмашку кабмину подготовить варианты индексации. Просители потерли руки, и вся страна стала ждать. Не дождалась. В начале июня профсоюзы в нетерпении направили главе государство письмо-напоминалку. Пишут, что «озабочены затяжкой выполнения Вашего поручения» и просят «устранить допущенную несправедливость».
Но вот какая фраза из письма особенно любопытна: «Сегодня можно изменить ситуацию с бедностью в стране, так как основную часть этой категории составляют пенсионеры».
Подождите-ка. Только что министр труда Антон Котяков на Петербургском экономическом форуме говорил, что большинство (82%) из числа бедных – семьи с детьми. Семьи с детьми и пенсионеры – это явно не синонимы. Упс, нестыковка вышла.
Формально неправ Шмаков: пенсионеры не могут составлять большую часть бедных, потому до прожиточного минимума им доплачивает государство. В семьях же с детьми доходы одного или двух родителей делятся на всех членов домохозяйства и поэтому часто ниже прожиточного минимума.
Официальная «небедность» играет с пенсионерами злую шутку. Получая гарантированный доход «по старости» они выпали из числа объектов дополнительной заботы государства. А вот дети – другое дело. Все меры поддержки, все адресные выплаты – им. Пенсионеры же оказались не в приоритете. И это не мое субъективное суждение – это позиция, озвученная членом Совета Федерации Валерием Рязянским. «Все-таки проблемы с бюджетом имеют место, и когда идет выбор о том, кому в приоритетах сейчас требуется оказать первоочередную помощь и поддержку, в приоритете – семьи с детьми», – сказал он.
Прагматичный, но очень циничный подход. Государство думает о будущем, а будущее – это дети. Для нужд экономики нужно больше детей – будущих работников. Пенсионеры (даже работающие) – отработанный материал, балласт, на который и без всяких индексаций уходят триллионы рублей.
Впрочем, приоритеты меняются. Наступают моменты, когда экономические приоритеты уступают политическим. Например, выборы. Дети ведь голосовать не ходят. Зато пожилые люди – активные и податливые избиратели: у них есть время сходить на избирательный участок, и на них эффективно действует предвыборная пропаганда. В 2016 году правительство тогда еще Медведева разыграло «пенсионную» карту, анонсировав перед выборами единовременные выплаты работающим и не работающим пенсионерам.
Как воспринимать предвыборные «подарки» властей – дело каждого. Кто-то назовет их подачкой, манипуляцией, подкупом. Кто-то – торжеством справедливости. Кто-то, возможно, и вовсе посчитает совпадением. Как бы то ни было, пенсионеры будут рады любой прибавке, и неважно по какому случаю – все-таки на российские пенсии не разгуляешься. Если же и перед выборами вопрос с индексацией не решится, то пенсионерам остается только ждать, когда приоритеты «первоочередной» поддержки сменятся. Многие ли из них дождутся?..
Читайте материал «Ректор ВШЭ свалил причину нищеты на детей бедняков»
