Минприроды намеревается поднять экологический сбор в среднем на 11,4%: за бумажные мешки и сумки предлагается увеличить ставку на 28,5%, а за пластмассовую упаковку — почти в 3 раза. Поставщикам предложили самостоятельно сделать выбор — утилизировать отходы самостоятельно или же заплатить. В противном случае в отношении изготовителей будут введены штрафные санкции. Производители продуктов питания и напитков в свою очередь предупредили о возможном росте цен на их товары из-за планов министерства, что в Комитете Госдумы по экологии сочли шантажом.
Председатель правления Национального союза производителей пива и напитков Елена Цветкова считает, что изготовителям придется повысить стоимость своей продукции. «Упаковка у товара разнообразна и занимает до 10% его стоимости: стекло, алюминий, упаковочные пленки. Насколько возрастет цена конкретного продукта — сказать сложно: все зависит от вида тары и от ставок на его утилизацию, количества материала, а также от логистической составляющей. Ставки повышаются серьезно, что неминуемо повлечет за собой повышение стоимости продукции, и покупатели это почувствуют», — отметила эксперт.
По словам Цветковой, главное — чтобы увеличение сбора принесло пользу экологии. На сегодняшний день в стране не существует хорошо налаженной системы утилизации и раздельного сбора мусора. Отметим, что, по прогнозам, увеличенный экосбор может принести в бюджет около 14 млрд рублей в 2019-м и 20 млрд — в 2020 году. «Куда пойдут такие доходы? — интересуется эксперт. — У покупателей всегда должна быть возможность вернуть вложенные деньги. В ряде стран потребитель может собрать бутылки, банки, сдать их в ближайшем супермаркете и получить талон, который даст преференции при последующем приобретении продукции. Население России лишено такой возможности».
Необходимо создать эффективную систему по утилизации отходов, убежден и председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. «Без специальных программ, связанных с раздельным сбором мусора, различные налоги с компаний будут неэффективны. Зачем «торговаться» по размеру экосбора, если в части сокращения бытовых отходов ничего не делается? Мусоросжигательных заводов не хватает, так же, как и средств на увеличение мощностей», — отметил он.
Прямой корреляции между поднятием экологического сбора и себестоимостью товара нет, пояснил исполнительный директор ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков. «В первую очередь цена определяется балансом спроса и предложения, а также платежеспособностью населения», — подчеркнул собеседник «МК».
По его словам, экосбор — не единственная проблема, нависшая над производителями. «С 1 января к негативным последствиям приведут усиление НДС с 18 до 20%, введение штрафов на перегрузку на транспортную ось. Каждый год обсуждается возможное повышение тарифов для большегрузов по системе «Платон». Масса налоговых и вненалоговых нагрузок на бизнес, которые, к сожалению, только разрастаются, — говорит Востриков. — Производителю сложно поднять стоимость своего товара, в частности, исходя из того, что покупательная способность населения не растет теми темпами, которыми растут инфляция и нагрузка на бизнес».
Эксперт полагает, что увеличение экологического сбора приведет к тому, что предприятиям, которые не смогли вложиться в добавленную стоимость, необходимую для покрытия собственных издержек, в конечном счете придется уйти с рынка.
Читайте также: "Мутко добрался до отходов: смогут ли власти избежать повышения тарифов"
