Эту поблажку правительство, напомним, ввело, чтобы уменьшить «давление» на фонд заработной платы наиболее чувствительных отраслей экономики. Ведь тогда по бизнесу ударили просто запредельной ставкой взносов — 34%, из-за чего бизнес поспешил в тень. Однако ряд отраслей правительство все же спасло, даровав им льготы. Наиболее крупная категория льготников — малый бизнес, выбравший упрощенную систему налогообложения. Для него ставка составила 20% в
Но теперь правительство передумало: как стало известно, решение об отмене льгот было принято на совещаниях по сокращению дефицита Пенсионного фонда.
Причины такого поступка чиновников «МК» объяснила член думского комитета по бюджету Оксана Дмитриева. «Напомню, что Минтруда предложило правительству для балансировки Пенсионного фонда отказ от накопительного пенсионного элемента, — рассказала эксперт. — Однако это означало и отказ от полутриллиона рублей. В результате и пришла эта идея — отменить льготы. Однако это самый плохой вариант для обеспечения сбалансированности пенсионной системы. Большого фискального эффекта он не даст, потому что льготы в масштабе экономики были копеечные. Не знаю, удастся ли таким образом наскрести даже
Зато этот лихорадочный шаг обернется ударом по бизнесу, говорит Дмитриева: в частности, у инновационных предприятий и так не слишком много стимулов для работы в нашей стране.
Хоть с этого года страховые взносы и понизили до 30%, но те же айтишники не выдержат и тридцатки. Этот бизнес уйдет в другие страны, сказал «МК» президент «Деловой России» Александр Галушка. А для ряда печатных изданий нововведение и вовсе грозит гибелью: наибольший риск для небольших, находящихся на грани рентабельности.
Масштабные последствия, по его словам, — еще больший уход бизнеса в тень и замедление темпов роста экономики. А ведь деловое сообщество так надеялось на объявленный президентом налоговый маневр, возмущен Галушка. А вместо послаблений предприниматели получили отмену льгот. А ведь правительству есть где взять деньги, не напрягая «чувствительные» отрасли, говорит он: например, почему бы не «подоить» сырьевиков?