Наблюдая вчерашний "Воскресный вечер"с Владимиром Соловьевым на телеканале "Россия 1", обратил внимание на то, как меняется в лице депутат ГД при вопросе в его адрес о депутатской зарплате и сравнении этой зарплаты со средней по стране. называя непомерно высокую среднюю зарплату по стране в 31 тыс. руб., непонятно откуда взявшуюся, и старую депутатскую зарплату в 120 тыс. руб. (при новой в 250 тыс. руб.), депутат густо покраснел от понимания непомерности этого разрыва в оплате и затратах труда народа и народных слуг.
Задавшись вопросом – а что же полезного наша страна получила от инициатив депутатов ГД и СФ за последнее время? – я не нашел для себя положительного ответа.
На этом фоне более чем странной с точки зрения здравого смысла выглядит инициатива Владимира Жириновского об увеличении численности членов Совета Федерации и изменении принципов его формирования.
С одной стороны, сама идея увеличить количество членов СФ на 12 человек, которых назначал бы лично президент на срок своих полномочий, понятна. Откровенно пассивная верхняя палата парламента на фоне нижней, отмечающейся перманентными междусобойчиками, включая драки, нуждается в усилении. Понятно, что в сенате, где одни получили места за былые заслуги, а другие покупают себе места как породистых собак, о каком-то законотворчестве на благо народа речи идти не может.
С другой стороны, попытка улучшить плохое вино, долив туда немного хорошего сама по себе бесперспективна.
Глядя на последние новости, понимаешь, что высшая власть в стране обеспокоена качеством чиновников.
Так глава администрации президента России Сергей Иванов предлагает для борьбы с коррупцией следует использовать элементы советской системы подготовки кадров. Председатель Госдумы Сергей Нарышкин предлагает ввести обязательный экзамен на знание главного документа страны - Конституции для чиновников.И так далее, и так далее.В этих условиях любые предложения по увеличению количества чиновников (в данном случае законодателей), не утомленных изнурительной шахтерской работой, и, к слову, ничего не решающих, на фоне дефицитного бюджета страны выглядят неприемлемыми.
Вполне логичным в этом смысле было бы ликвидировать обе палаты парламента как класс. Как минимум две выгоды от такого решения гарантированы: населению – меньше абсурдных законов, бюджету страны – меньше расходов.
