С большим интересом прочитал авторскую статью премьер-министра РФ, кандидата в президенты России Владимира Путина, опубликованную 16 января на сайте putin2012.ru.
Что вызывает удовлетворение?
Во-первых, это ориентация на эволюционный, а не революционный, путь развития как гарантия стабильности в обществе.
Во-вторых, не вызывает никаких сомнений необходимость роста доли среднего класса в обществе.
В-третьих, двумя руками за позицию о том, что будущая российская экономика должна отвечать потребностям общества, обеспечить более высокие трудовые доходы, более интересную, творческую работу и создавать широкие возможности профессионального роста, формировать социальные лифты, и основываться на инициативе граждан.
В-четвертых, целиком разделяют позицию о том, что Россия должна сыграть достойную роль в противостоянии актам попрания международного права и государственного суверенитета, наблюдаемым сегодня в мире.
Что вызывает недостаточное понимание?
Во-первых, на фоне тех многочисленных негативных явлений, которые мы сегодня наблюдаем в образовательной сфере, недостаточно убедительным выглядит лозунг об «образовательной революции». В условиях, когда достаточное количество негосударственных ВУЗов превратились в банкоматы по сбору денег в обмен на выдачу дипломов, ассоциировать их с образованием (а они тоже участвуют в формировании тех 57%, о которых пишет Владимир Владимирович) попросту невозможно. Поэтому хотелось бы уточнить: как Владимир Владимирович понимает развитие «образовательной революции»?
Во-вторых, говоря о проблемах развития, связанных с недоверием к ближнему, Владимир Владимирович, к сожалению, не уточняет, что недоверие это, в первую очередь, относится к чиновничьей власти. Именно раздутый чиновничий аппарат сегодня формирует «дистанцию власти» в обществе. Именно поэтому на фоне множества прокурорских и милицейско-полицейских скандалов лозунг о единстве закона для всех воспринимается пока скептически.
В-третьих, не совсем ясно, почему нравственность в обществе должна ассоциироваться с религией, а не с идеологической позицией государства, отсутствие которой в России уже привело к огромному ущербу.
Да много внимание в статье Владимира Владимировича уделено социальным вопросам, включая программы государственной поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций, занимающихся заботой об инвалидах, помощью нуждающимся, организацией досуга детей и многими другими социальными проблемами. И это правильно. Именно решения социальных проблем ждет народ, и это привлекает многих избирателей. Только источник решения социальных проблем, к сожалению, не поменялся, и связан с перераспределением средств от продажи доставшихся нам от природы богатств недр земли.
Таким образом, совершенно неясным остался главный вопрос: как предполагается оторваться от сырьевой модели экономики и построить новую, конкурентоспособную, позволяющую вывести Россию на лидирующие позиции? Потому, что эра эксплуатации природных богатств, распределенных в России крайне неравномерно, свое отжила. Хочется, чтобы на смену эры строительства на нефте-газовые деньги дворцов для Газпрома, покупки яхт и самолетов для прислонившихся к трубе «суперменеджеров», наступила эра, когда наши дети и внуки, путешествуя по миру, вызывали бы огромное уважение, и испытывали бы гордость от того, что они представляют самую мощную и благодатную державу – Россию.
В ожидании чуда
