Во всяком случае осенью 2018-го мне приходилось постить дважды: статьи в целлюлозно-бумажной (газетной) версии МК продолжал в электронно-бложном пространстве. Текстуально они совпадали слегка (5-10%), но по главной теме — полностью. В этом смысле получалось — дважды.
Дуплеты статьи/посты по любимым музыкантам (Rolling Stones) и писателю (Льву Толстому) объясняются элементарно: нехватка места в бумажной газете. Хоть МК и любезно предоставлял максимум площади в рубрике «Свободная тема» — я все же размахивался: про то, как Роллингам полиция подбрасывала наркотики, а ЦРУ и МИ-6 даже целого наркокурьера, или почему у Льва Толстого все героини — брюнетки. И повествование продолжал в блоге.
«Солженицынский» случай — иное: тут не продолжение, а оправдания. Практически объяснительная записка (писать мне их в силу возможно некоторого разгильдяйства уж доводилось. «Объяснительную на стол!» — так и звучит эхо строгих лет и мест службы).
Вышедшую в МК статью «Погугли ГУЛАГ» один мой друг и трое знакомых сочли чуть ли не издевательством над А. И. Солженицыным (100-летний юбилей которого…): «Хотя (ты) не повторяешь ходячих обвинений, клеветы, но твой общий тон — недопустимая насмешка».
Предельная несправедливость и потребовала прибегнуть к жанру «объяснительных» впервые в этом блоге.
Итак. Я, Шумейко Игорь Николаевич, 8 декабря сего года опубликовал в газете «Московский Комсомолец» статью «Погугли ГУЛАГ».
Настоящим сообщаю, что все «насмешки» там адресованы не Солженицыну, а лицам продвигавшим книгу «Архипелаг ГУЛАГ» в школьную программу.
Дословно в статье:
«Я лишь укажу на чрезмерность усилий популяризаторов (?) «Архипелага» готовых, дай им волю, имплантировать его детям так, чтоб после знаменитого «Мама мыла раму» сразу шло: «Дяде дали десятку… Мишке дали вышку».
Вместе с тем, по настоящим нынешним обвинениям Солженицыну - призывал-де США бомбить СССР ядерно — тут я, наоборот, ссылаясь на ключевой фрагмент и подзаголовок «Архипелага»: «Опыт художественного исследования» — объяснял, что это не автор, а его персонажи грозили палачам «карами небесными».
Мы же не обвиним фильм «17 мгновений весны» в пропаганде фашизма за то, что там N раз кричат «Хайль Гитлер!», «кидают зигу» и открыто демонстрируют символику запрещенных в РФ организаций СС и Гестапо.
Да, в статье «Погугли Гулаг» я выразил недоверие приводимым в «Архипелаге» цифрам расстрелянных, репрессированных. Но указал и на следующий феномен, интересный, отчасти объясняющий.
Страдания, каторгу описывал Достоевский в «Мертвом доме», Чехов в «Острове Сахалин»… Но у Достоевского - люди, страдающие души. У Солженицына тоже. И виноват ли наш век - массовости, статистики, «оцифрованности» — что ему стало мало сказать о Человеках, перешел к Цифрам? Расспрашивал людей, прикидывал «на глазок», суммировал числа жертв. Нынешние школо-продвигатели «Архипелага» усвоили логику арифметических аргументов: «Для предостережения людям, обличения тиранов мы, как гуманисты, просто обязаны возвести эти числа в квадрат!»
В итоге, опровергая Цифры, забывают и Человека. Парадокс: художественное полотно «Один день Ивана Денисовича» — точнее алгебраических выкладок «Архипелага».
Писатель, драматург Юрий Поляков первым выступил против школьного Архипелага, крупно поплатился: в том числе был удален из Президентского совета по культуре. Уж в этом пункте мои позиции абсолютно неуязвимы — «и вся королевская конница, вся королевская рать не сможет Шалтая-Болтая… изгнать»! (как не состоящего в этом сообществе).
Подробнее Поляков рассказывал недавно в ноябре, на вечере своего дня рождения. Собственно, та простая, ясная его позиция (не против самой книги, а против включения её в школьную программу) и вызвала мое желание написать статью «Погугли ГУЛАГ».
Как бывший препод истории (правда в ВУЗе, но с поправкой на нынешний инфантилизм могу представить и школьника) я представил возможные диалоги на переменках в духе известных персонажей «Наша Раша»:
— Славик, прикинь, русичка, зверь, заставила реферат писать! По Солженицыну! Чтоб 12 страниц!
— Да ты успокойся! Погугли ГУЛАГ и скачай.
— Славик, думаешь, прокатит?
— Да я сто раз так делал!
Согласен: насмехаться над гонимым, немало вынесшим Александром Исаевичем было бы некрасиво. Потому и надеюсь, что моя «Объяснительная» снимет раздражение четырех прямых ее адресатов (моих знакомцев) и всех, случайно заинтересовавшихся этой коллизией. Продолжать дуться на меня могут лишь… дайте вообразить… Например, кто-то вложился в изготовление школьных шпаргалок в промышленных масштабах. Сгенерировал для 11-класников типовые сочинения, рефераты по теме: «Архипелаг ГУЛАГ» и его влияние на современную литературу».
А тут…
