Сегодня утром Андрей Витальевич Василевский (главный редактор «Нового мира») процитировал в ФБ интересное, симптоматичное выступление Анатолия Наймана:
— Анатолий Найман о (неназванном) Рейне: "Я с юности близко знал и любил его, тогда замечательно начинавшего поэта, осененного очевидным талантом, восхитительного выдумщика, непредсказуемого, самоуглубленного. Теперь он клятвенно заверял ведущего программы, что, доживи Бродский до наших дней, он 100% был бы крымнашский и антилиберал. Может, чтобы случайно не пересечься с такими, каким тот стал, ИБ и не наведался ни разу в Россию, сколько его ни зазывали?"
Тут уже я, как и граф Л.Н. Толстой (в школе проходили): Не могу смолчать!
Вы представляете! Многомерную, сложную коллизию:
"Бродский, (не)возвращение в Россию"
– свести к сегодняшней политической "пятиминутки ненависти"!
Бродский не приезжал в Россию, что бы не встретиться с Рейном потому, что тот - крымнашист! Браво!
А пожизненный, публично выражаемый Бродским пиетет к Рейну? Частые встречи с ним но не в России?! - Проехали.
Доведем это приспособительство до логического конца?
- Бродский так и не приехал в Россию - что бы не встретиться с Рейном, потому, что этот противный Рейн мне (Найману) - так и не вернул 25рублей долга!
Далее? Обход по кругу физических и юридических лиц с предложениями:
- Господа вымпелкомовские БиЛайновцы! А хотите, я напишу, что Бродский так и не приехал в Россию, потому что ему очень не нравились ваши конкуренты Мегафон и МТС?
- Аллё! Это дилер молока "Домик в деревне"? А как вам идея: Бродский не приехал в Россию, из-за нелюбви к молоку "Простоквашино"?
Если это не убожество, то что такое - "убожество"?
