Меня часто критикуют за то, что я пытаюсь проанализировать действия Владимира Путина с 2000-х гг. Я прихожу к выводу, что при всех тех ошибках, за которые я его критиковал, у него есть главное достоинство – это попытка защитить государственные национальные интересы РФ. Это факт. Но попытки России вступить в диалог с Западом и странами НАТО заканчивается полным игнорированием российских интересов, что иногда воспринимается как начало «холодной войны». 11 сентября 2001 года Путин был едва ли не первым (по-моему, все же первым) главой государства, кто позвонил президенту США Бушу-младшему и предложил свои услуги. Что из этого вышло? Россию отправили к праматери-истории.
Я не поддерживаю решений, которые принимает нынешнее российское руководство, в первую очередь, решения президента Путина по украинской ситуации. Но не стоит и с той, и с другой стороны заводить ситуацию в тупик. А сейчас все идет в тупик, из которого будет сложно выйти.
Я всегда выступаю за то, чтобы был диалог. Взаимные попытки загнать в тупик я связываю с тем, что люди своими руками создают проблемы, а потом героически их преодолевают. Я задаюсь вопросом: зачем? В данном случае пропаганда играет ключевую роль, потому что она «разъясняет» людям, какие коварные американцы. Наслушаешься российского пропаганды, и, кажется, что мир состоит из одних сволочей и людей нетрадиционной ориентации, а именно так у нас преподносят США и Европу. Там либо массовые убийства в какой-то школе, либо это падение экономического развития, либо сексуальные меньшинства. Но я знаю, сколько сотен тысяч французов выходили против этого закона. А попробуйте сказать про сексуальные меньшинства в Польше, в этой ультракатолической стране. Европа не однородна. Зачем нам самих себя обманывать?
Вместо того чтобы вести диалог, мы загоняем себя в тупик, и пропаганда вещает, что «мы белые и пушистые», а они – сволочи. Но это же неправда. В этом вопросе нужно рассматривать все аспекты, тогда и будет возможен реальный диалог.
