Знакомый адвокат позвонил: «А ты что до сих пор не поддержал хоккеиста? Сделал бы доброе дело. Плюс тебе лишний пиар будет»…
Да мне что-то скучновато уже писать по темам, у которых плоскостным образом вылезает по два возможных варианта ответа. Может, это неправильно для журналиста, но – скучновато. Заключил «Зенит» контракт со «Смешариками» - следуют либо стандартные сетования о том, как «Газпром» промывает с детства мозги детям, либо радостные восторги о том, что такое эффективная маркетинговая стратегия, рассчитанная на долгие десятилетия. Крикнут ублюдки с трибуны что-нибудь расистское в адрес темнокожего футболиста, вывесят флаг с фашистской символикой – и опять споры, есть у нас расизм/нету у нас расизма, наказывать клуб/не наказывать клуб… Ясно, что есть. Правда, телеканал один упорно обзванивает журналистов в попытке найти для синхрона хоть кого-то, кто скажет, что расизма в России нет. Мне лично скучно. Всё банально до тошноты.
Чего так взбеленились-то по поводу Варламова, объясните? Глупая блондиночка, да к тому же ещё из провинции, попыталась выйти в люди, пройдясь по хоккейной теме: не вышло с одним хоккеистом, прислонилась к другому, а когда этот другой выставил её за дверь, решила, что хоть так с парня что-то «срублю». И демонстрирует всему миру свои синяки. Правда, через кофточку. Показывает места, где они предполагаются. Но под кофточкой. Даже показать не может нормально. Правильно, Семён, что ты её выставил.
Но и те, кто с другого лагеря улюлюкает, не сильно отличаются. Вот объясните, с чего вы взяли, что талантливые спортсмены, умело играющие на площадке, должны в жизни быть зерцалами мудрости, образчиками ума и красноречия? Тем более если это вратари. По ним бросают шайбами все без перерыва. Вон Брызгалов, вместо того, чтобы к четвертьфиналу на чемпионате мира готовиться, интервью про гений Сталина давал. А полюбить тупую блондинку – грех куда как меньший, чем публично записаться в сталинисты.
Он хоть на интеллектуальные телевизионные шоу не ходит, как Малафеев. Вячеслав, ну в воротах Ваше место. Ну, зачем Вы себя посмешищем выставляете?
Поэтому не надо сильно кидаться упрёками в адрес Варламова. Если за судьбы отечественного спорта болеете по-настоящему, то за результаты матчей, гонок, заездов переживайте, а не за случаи бытового насилия. А то займём в Сочи четвёртое место (ну, или третье – благодаря невиданному административному ресурсу), и о чём петь тогда песни?
Есть только одна категория околоспортивных деятелей, с которых-то как раз спрашивать надо весьма строго и придирчиво. Это не спортсмены вовсе, а функционеры, чиновники, администраторы разных мастей, владельцы клубов. Они суть люди публичные. Их слово имеет реальный вес. В том смысле, что может капитализироваться, изменить расклад определённых сил и т.п. И они не всегда должны говорить ровно то, что думают. А они говорят и говорят, лепят и лепят. Словно это они в воротах стоят, а не миллиардами ворочают.
Вот объясните мне, зачем Леонид Федун полез с комментариями по поводу решения Контрольно-дисциплинарного комитета РФС о двух спартаковских матчах без зрителей? Разумеется, он сторона заинтересованная, и ему никто не запретит высказываться. Вот только неужто не подскажет никто владельцу красно-белых, что о некоторых вещах стоило бы в публичном пространстве промолчать? Я даже не о том, что с разницей в полчаса Леонид Арнольдович произнёс два взаимоисключающих комментария («Решение КДК абсолютно справедливо и адекватно, принято в рамках существующего регламента» и «Это удар в спину, плевок в душу болельщиков, заговор, дабы команда не стала чемпионом»). Причём, оба сделаны на официальном сайте клуба, следуют друг за другом, ни один из них не опровергнут и не подкорректирован. Я о тех словах, которые в определённом контексте могут вообще дурно пахнуть в нашем взрывоопасном обществе, где хулиганов, ждущих любой отмашки, хватает. Я цитирую: «Болельщики всё равно придут. Может быть ещё только хуже». Это не просто угроза в адрес тех, кто принимал решение, «справедливое и адекватное». Это не просто эмоция. Когда такие вещи произносит облечённый определённой властью (хотя бы над умами и сердцами болельщиков) человек, это означает элементарный призыв: придите всё равно и сделайте хуже. Это ли не призыв к массовым беспорядкам? Где здесь слова к болельщикам с просьбой уважать обидное, но законное решение проводить матч при пустых трибунах? Где здесь ответственность руководителя за всё, что может произойти в день матча?
Поэтому когда у вас на трибуне, Леонид Арнольдович, вывесят какую-нибудь очередную гадость, не говорите, что это провокаторы, из-за которых страдает клуб, что это и не болельщики вовсе – самый настоящий провокатор, оказывается, в vip-ложе сидит.
И ещё одна цитата из Федуна: «Я трачу миллиарды рублей на то, чтобы построить стадион. Я представляю ту картину, которая была в Ярославле. Если так на новом стадионе будет происходить, то это просто, честно говоря, страшно». Вам страшно за что именно? За то, что пожгут и попортят на стадионе то, что покупалось на Ваши личные деньги? А почему тогда можно спокойно относиться к пиротехнике и смотреть на побоище в Ярославле? Там просто вкладывались не Вы и потому не жалко? А почему можно намекать, что в Черкизово «всё равно придут» и «будет хуже»? Там тоже не Ваше?
А вы говорите… Уж лучше блондинку хамоватую за дверь выставить – куда как меньший грешок…
