Я бы не вернулся к этой истории, если бы не прочитал в новостях, что в Петербурге суд оштрафовал на 300 тысяч рублей Ивана Барбакова, который опубликовал в сети «ВКонтакте» видео со священником, поющим «Мурку».
А история такова. Видео с «поющим попом» получило известность в пасхальный пост 2018 года.
В связи с этим в блогах я разместил обращение в Следственный комитет. Позволю процитировать небольшой отрывок из обращения.
«Прошу провести проверку в отношении предположительно архимандрита Венедикта Циркова, который, по информации протодиакона Андрея Кураева, исполнил в присутствии своего начальника митрополита Тираспольского Саввы, священнослужителей и прихожан в московском храме иконы Божьей матери «Троеручица» в районе Орехово-Борисово блатную песню «Мурка».
После просмотра видео с исполнением «Мурки» мои религиозные чувства как православного человека были глубоко оскорблены. Несколько дней я находился в моральном потрясении и испытывал нравственные страдания. Непотребная песня предположительно исполнялась 1 апреля 2018 года в Вербное воскресение, один из главных праздников Пасхи.
По моему суждению, «ловля покемонов» блогером Русланом Соколовским — детский лепет по сравнению с тем, что творилось в московском храме иконы Божьей матери «Троеручица».
…Прошу провести проверку и дать правовую оценку действиям гражданина РФ Венедикта Циркова. Если указанные факты подтверждаются, рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела по статье 148 УК РФ «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».
В постскриптуме блога я отметил:
«Мои чувства никоим образом не оскорблены. Чувства оскорбить невозможно. Но… За «ловлю покемонов» блогер получает реальный тюремный срок. В данном случае «поп-певец» является «лицом с использованием своего служебного положения». Интересно, как правоохранительные органы оценят его действия по абсурдно-безумной статье УК. Ждем ответа из Следственного комитета».
Для меня не было секретом, что наши законы исключительно избирательны. Но одно дело иметь об этом теоретическое представление, совсем другое дело убедиться в этом на собственном примере.
По наивности полагал, что получу ответ типа, что «не найден состав преступления» или «эксперты установили, что исполнение «Мурки» попом в Вербное воскресенье» никак не оскорбляет чувств верующих».
Оказалось, что уровень своей наивности я занизил. Реальность превзошла все мои ожидания.
6 апреля я отправил свое обращение в Следственное управление по городу Москва. И в ответ, правильно, тишина. Тогда в конце мая вновь решил побеспокоить государевых слуг. Чего, мол, молчите?
Ровно через две недели получаю ответ из Следственного управления, адресованное в первую очередь управлению по Южному административному округу.
«Направляется интернет-обращение …для рассмотрения в установленном законом порядке доводов, изложенных в обращении».
Нормально так. Через два месяца только спустили по инстанциям для рассмотрения.
Специально для меня разъясняется, что «…заявления направляются для организации проверки в соответствующее нижестоящее следственное подразделение Главного управления.
О результатах прошу уведомить заявителя».
С паршивой овцы хоть шерсти клок. Вновь по наивности думаю. Как-нибудь разберутся и меня уведомят.
Проходят июнь, июль, август, сентябрь. В управлении по Южному округу, судя по всему, все изучают «в установленном законом порядке доводов, изложенных в обращении». Наверное, очень сложное дело оказалось. Никак у следователей не получается «доводы» изучить.
Ладно, мы не гордые. Вновь обращаюсь в Главное следственное управление. Так, мол, и так. Осень на дворе, а от вас ни ответа, ни привета.
Вновь ровно через две недели (работают как часы) получаю ответ из Главного следственного управления. Открываю конверт с волнением. Наконец-то.
Читаю:
«Направляется интернет-обращение …для рассмотрения в установленном законом порядке доводов, изложенных в обращении. О результатах прошу уведомить заявителя».
В общем, слово в слово повторяется ответ четырехмесячной давности. Правда, ответ уже пришел с «повышением» в должности. Первое письмо подписал всего лишь инспектор, второе – целый заместитель начальника отдела.
Живя в стране, где реальность перетекает в абсурд, а абсурд становится реальностью, трудно чему-либо удивляться. По мотивам видео с «поющим попом» правоохранители, в одном случае (со мной), в упор не хотят слышать «поющего попа», в другом человека судят по 282 статье («Возбуждение ненависти и вражды» с посягательством на основы конституционного строя). Правда в случае с Барбаковым делом занимался центр Э. Может быть, и мне туда обратиться?
