Я предлагаю поговорить сегодня о комментариях, которые люди оставляют в блогах. А также о людях, которые оставляют те самые комментарии, и опять же о их чувствах. Да в принципе про то, что интернет- пространство, куда можно канализировать свою агрессию.
Психологи не так давно описали тип личности, которая в интернете проявляет себя как очень, почти радикально отличающаяся от той личности, коей является в реальности. То есть, личность "раздутая", смелая, легко бросающая вызов, и.... безликая: инкогнито, как правило, без фото. Какое счастье, что это открыли психологи, а не психоаналитики, иначе я уже стала бы счастливым обладателем последующих комментариев. Но. Психоаналитиков это сразу может наталкивать на мысль о том, что в реальности у человека есть большие проблемы с выражением собственной агрессии, которую с ранних лет запрещали выражать. ...Или большие проблемы в отношениях, требующие разрядки и самоутверждения в безопасном для себя пространстве, где "гнилые помидоры не полетят обратно".
Есть хорошая фраза: "красота в глазах смотрящего..." Она неполная, там есть продолжение, но на сегодня мне важно именно это. Мы всегда видим в другом свое отражение.
Вспоминается прекрасная притча, где Мудрец сидел у ворот древнего города и два путника, один вслед за другим попросились войти в этот город, чтобы остаться там жить. Каждый из них спросил Мудреца: "Хорошие ли люди живут в том городе, на вратах которого Ты сидишь?". А тот задал им один лишь вопрос: "А в том городе из которого ты ушел жили хорошие люди?". Первый сказал, что очень плохие, что это и стало причиной того, что он покинул прежнее место жительства. То есть проживание со злым, жадными и завистливыми людьми было невыносимо. Мудрец ответил ему: "Иди дальше, в этом городе живут люди ничем не лучше". Второй же сказал: "Да, там были прекрасные люди! Я так скучаю по ним, вряд ли я найду людей лучше, я так сожалею, что вынужден был покинуть свой город ..." На что мудрец сказал: "Проходи и попробуй. Здесь тоже есть много прекрасных людей".
А теперь внимание. Я не удивлюсь, если среди читателей найдется кто-то, кто в комментариях укажет мне на то, что притча передана неверно, искажена мною и т.д. То есть найдет что-то, что можно было бы мне предъявить. А ведь я ее действительно пишу по памяти, просто пытаясь передать суть того, что все, что мы видим - не более, чем наше собственное отражение. Например, кто-то видит в моих текстах советы, а их - там нет!
Меня не удивляют комментарии, потому что многолетний опыт практической деятельности в психоанализе показывает мне, что ничего из сказанного не относится к авторам, но все из сказанного относится к тому, кто пишет комментарии. Но меня удивляет другое. Почему человеку предпочтительнее писать о своем несогласии, неприятии, нелюбви и ненависти, нежели наоборот? Я имею в виду следующее. Блог - авторское мнение. Соответственно, каждый человек также имеет право на собственное мнение. Но если Вы прочитали текст и Вам понравилось, вы вряд ли станете об этом писать столь чувственно, столь эмоционально заряжено, с таким энергетическим зарядом, или вообще не станете писать в отличии от тех, кто выражает свою ненависть (хейтеры).
Я иногда читаю комментарии в блогах ради изучения этого феномена. Комментарии к своим постам читаю по случаю и гораздо реже. Иногда становится обидно за людей. Сколько ненависти выливается на них. И это не критика. Ибо, критикуя - предложи что-то свое, авторское, конструктивное. Это какой-то поток недовольства, необоснованных попыток унизить, обесценить.
Дилетантство - означает непрофессионализм. Не могу ссылаться на других блогеров, дабы не использовать их имя без разрешения, но позволю себе заметку к одному из комментариев к собственному посту. Где говорится о том, что психология - это полезно, а психоанализ - выкачивание денег. Очень круто, давайте разберемся. До психоанализа был только гипноз. Все, чем пользуется современная психология - производное психоанализа. Открытие бессознательного, без чего современная психология просто немыслима. Психоанализу 118 лет. Почему он до сих пор жив, и у известных психоаналитиков - очередь на прием? Странно. Почему прием психоаналитика дороже, чем психологический прием, а люди готовы идти в терапию? Это все равно, что сказать, что молоко - продукт полезный, а вот корова - существо абсолютно ненужное и бесполезное. Другое дело, что кому-то не нужна корова, а нужно - молоко. А кому-то лучше завести корову, чтобы иметь каждый день собственное молоко.
А вообще, только живое общение, в том числе и комментарии позволяют нам узнать нечто большее о человеческой природе, о настроениях в обществе, о способах выражения чувств.
Комментируйте на здоровье! Вот только на здоровье бывает любовь и радость.
Фото: http://tainy.net
