«Газопровод раздут от газа? ЕС-пумизан примите сразу!»
Оставим за скобками попреки «Газпрому» не заполнившему хранилища ЕС, и его оправдания. Долговременный урон имиджу нашего «газового монстра» в другом: создается впечатление, что это конфликт Закона и Произвола.
Один коллега, прочитав этот очерк, удивился: «Чего тебе, вольному писателю, впрягаться за «Газпром»?» .Я проверил. Нет, у меня речь скорее об урезании Его полномочий, сокращении поля маневра. Впрочем, судите сами.
...летели по трубе
Позиция ЕС по СП-2 – совершенно законна, с их точки зрения, в самом буквальном смысле. Анналена Бербок: «СП-2 не соответствует европейскому энергетическому законодательству».
Любые попытки (тем более успешные!) все-таки запустить «беззаконный СП-2» еще более ударят по имиджу «Газпрома». И по этим «попыткам» поступают столь прямые намеки, такие откровенные подсказки «Газпрому», что даже подозреваешь: не в одной ли комнате сидят и грозящие беззаконному российскому газ-монополисту, и подающие советы вроде нижеследующего?
26ноября Handelsblatt, самая крупная из немецкоязычных деловых газет (ежедневная аудитория более 500.000 человек) намекала «Газпрому»:
«Ждать так долго? Инсайдеры указывают, в прошлом были прецеденты ввода трубопроводов в эксплуатацию и без сертификации. Например, «Североевропейский трубопровод природного газа» или трубопровод EGL401, по данным Федерального сетевого агентства Германии, приступили к транспортировке газа еще до сертификации. В случае ввода объекта в эксплуатацию без сертификации оператору грозит штраф всего лишь менее миллиона евро. Эта сумма не очень внушительна: ведь инвестиции в строительство СП—2 как минимум 10 миллиардов евро. Учитывая цены на газ, оператору может показаться соблазнительным быстренько ввести поставку газа в действие, не дожидаясь сертификации. В пользу такого решения говорит и то, что «Газпром» таким образом сможет сэкономить выплаты за транзит, которые пошли бы Украине».
К сему «дружескому совету» вернемся позже, пока задумаемся над вторым тезисом спора: Европа мерзнет - виноват «Газпром, зажимающий газ».
Статья The Guardian (Великобритания): «Газпром» получает прибыль, пока Россия наживается на газовом кризисе в Европе. Успешно эксплуатируют газовый кризис… «Газпром» объяснял уменьшение продаж тем, что у России запасы газа тоже находятся на низком уровне. Однако многим экспертам эти объяснения кажутся неубедительными»…
Анналена Бербок: «Нельзя позволять России «шантажировать» Европу».
И через 20 дней после той «дружеской подсказки» Handelsblatt бьет в колокола: «Запасы газа в Германии перед наступлением зимы упали до исторически минимального уровня». Не в какой-то Юкрейн, где всегда есть резерв сугрева - жжение покрышек - в Германии!
Неспешно поступают признания: «Газпром» выполняет все контракты и по поставкам и по транзиту». Но один крупный негатив перебивает все признания в коммерческой безупречности «Газпрома». То самое, вынесенное в первый абзац противопоставление Закона и Произвола (или, деликатнее: «Большой степени свободы»). Ведь ни одна замерзающая душа в ЕС не подумает: «Холодно, однако. Может евро-газовый закон подправить?» Нет! Даже намек на такую мысль вызовет негодование… словно ни один закон в Евросоюзе и не менялся с самого 1993 года, и что, теперь из-за русских менять?
А нажать на «Газпром», чтоб он сверх-контрактно поставил? «Это можно. Это ж не Закон ЕС! Они там что хотят, то и воротят».
Проведем в стиле Эйнштейна «мысленный эксперимент». Допустим, «Газпром»:
а) закажет сверхконтрактный транзит через Украину, приплатив за этот «сверх» 45% на каждый куб;
б) собьет сам себе цену на свой товар, и…
Какие долговременные (!) чувства он вызовет в согретом ЕС?
Даже, грешно сказать: справедливую ненависть к себе. Ведь ущербна жизнь, так зависимая от другого! Словно чиновник живет на строгий оклад, а рядом гуляет, с цыганами, черной икрой Некто - кто, может, поможет, а может не захочет…
Долго доказывать, здесь просто поверьте, особая ненависть к России складывалась именно из-за таких Произволов (предъявленных более высоких степеней свободы): спасение от Наполеона, Гитлера, а особенно - из-за спасения евромонархов в дни Европейской «Весны народов» 1848 года. Там, правда, примешалась и чудовищно ошибочная ставка: против заведомых победителей, евро-революционеров, за – евромонархов. Сопоставляя ту ставку и сегодняшний результат тянет спросить: «Может, жертвы России в пользу евро-монархизма сегодня оправдают князья Лихтенштейна и Монако?»
Но характерно: главный удар Николай I получил именно от первоспасенного австрийского императора, и, в итоге, посмешище Европы 19 века, «Лоскутная империя», пережила на 1,5 года Российскую. Это даже не ненависть, не неблагодарность. Оскорбленное чувство: несправедливо, недопустимо, что твоя жизнь/смерть зависит от чужой доброй воли!
Теперь от «преданий старины глубокой» - к современному, вполне конкретному совету. Изначально ущербна сама ситуация: бизнес-компания («Газпром») против Законодателей. Если вдуматься - нонсенс вроде матча хоккеистов с фигуристами, шахмат с гандболом. С Законом ЕС должен спорить не бизнесмен, а закон РФ!
Навскидку:
Закон №1. «Запрет Газпрому любой сверх контракта прокачки через Украину вследствие известного направления Киевом этих денег: насильственная украинизация, репрессии против русскоговорящих, попавших вследствие госпереворота под их власть».
Как там у латинян, «суров закон, но закон»? Так пусть и будет суровым Он, а не «газовый монстр». Это снизит давление на «Газпром», который «легко может согреть, но не хочет».
Закон №2. «Запрет Газпрому рассматривать любые просьбы «согреть, дозакачать газ» - до погашения убытков 2020 года и стоимости строительства СП-2».
Проверял: в 2020 году чистый убыток Газпрома по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) 706,926 млрд рублей - из-за падения спотовых цен.
Кажется, что может быть проще: спот - долговременный контракт. ЕС в 2020-м сыграл на споте, крупно выиграл - Газпром потерял. В 2021 цену качнул (угадайте кто? кто отправил СПГ в Азию? три буквы по горизонтали?) - в обратную сторону. И Газпром «по гуманности» не может наверстать убыток?
Даже не в 3х – в 2х соснах пытаются «заблудить» нашего «газового монстра»: ЕС ставил на черное – выиграл. Через год повторил, но… «теперь давай красное посчитаем за черное».
«Закон vs Закон» - будет торжество системности, спорят однородные инстанции. А то гениальный совет Handelsblatt: «ввод объекта в эксплуатацию без сертификации оператору грозит штрафом всего лишь в размере до одного миллиона евро» - напомнил подзуживание полновластного купца в кабаке: «Подумаешь, штраф меньше даже мильёна! Гулять так гулять! Однова раза живем!»
Поляки в своей транзитерской озабоченности требуют начать второе антимонопольное расследование по «Газпрому». ЕС-законы (статьи 101, 102) накажут-де его за «навязывание несправедливых цен, блокирование доступа к рынку, дискриминации».
Тут закон РФ может быть даже солидарен с ЕС. Блокирование? (речь о допуске к трубе других поставщиков).
Принимаем Закон №3. «Строго обязать Газпром принимать в Усть-Луге (где труба ныряет в Балтику) все газовозы СПГ из Катара. Пусть разжижают и дуют газ в СП-2, сколько пожелают».
Несправедливые цены? Снова эйнштейново «всё относительно». В 2020 г. - спотовые цены на газ «пробили дно», были ниже 130 долларов, счастливые эксперты, евро-политики хвалили свою стратегию, фиксировали 10-миллиардные убытки «Газпрома», о «несправедливо низкой цене» речи разумеется не было. Статьи были соответствующие: «Газ заглянул в колодец. Цены на сырье идут к историческим минимумам» (24 января 2020 г., «Коммерсантъ»). Ныне эта же стратегия дает рекорд – 2000 долларов. Так какая цена несправедлива, 2020 или 2021? Начиная со скольких долларов/куб в Европе всплывает слово «справедливость»?
В общем: «Газопровод раздут от газа? ЕС-пумизан примите сразу!» Евро-врачи всегда готовы вас полечить.
Но ситуация должна быть: не «Газпром» на скамейке «Ответчик» - пред судом ЕС, а евро и наши депутаты – в переговорной комнате. Кстати, «Национальное достояние» такой подчиненностью, подневольностью и в России станет ментально ближе народу.
