Как-то так получается, что наш биатлон своими внутренними скандалами разогревает общественность который год подряд. Не будем вдаваться глубоко в историю, хотя там были богатыри внезапных кадровых решений, вспомним последние выборы. Тогда все обсуждали письмо, которое написала биатлонная общественность по поводу отставки президента СБР Владимира Драчева. Оно даже заставило министерство спорта России призвать всех к «открытому и цивилизованному диалогу с участием всех заинтересованных сторон внутри СБР, чтобы решить накопившиеся острые вопросы в формате, определенном уставом организации».
Прошло два года. И вот он прогресс: нынешний скандальный виток под «цивилизацию» немного уже косит: жалоба в прокуратуру. А что у нас на лыжне и стрельбище? Межсезонье, которое перетечет затем в исключительно внутренние старты. Команды уже вовсю готовятся к сезону, но почему-то не прошла еще отчетно-выборная конференция, назначенная только на 23 июня, не выбран новый (или не переизбран старый) президент.
То есть главы СБР официально на новый сезон нет, а все остальное есть. Тренеры разработали планы подготовки, а спортсмены в этом сезоне повыбирали от души, кто и под чьим руководством будет готовиться. И тренерский состав, иногда беря на себя личную ответственность, формировал нынешний президент Виктор Майгуров. А, если одержит победу его единственный конкурент на выборах Алексей Нуждов, то и работать он, получается, будет с теми, кто уже есть. Или не будет – тогда последуют новые перестановки и будут написаны новые планы.
И ведь именно вице-президент Союза биатлонистов России Алексей Нуждов оказался единственным в правлении, кто проголосовал против предложенного состава тренерского штаба сборной России по биатлону на предстоящий сезон. (Юрий Каминский и Сергей Башкиров продолжат тренировать мужскую сборную России, с женской сборной будут работать Михаил Шашилов и Артем Истомин, который сменил Евгения Куваева.) А в правление СБР входит семь человек. Объяснил свое «нет» вице-президент так: сама конструкция формирования тренерского штаба должна быть иной. И штаб этот должен собирать главный тренер, у которого есть понимание целей и задач в сезоне и который должен показать результат.
И тут еще одна небольшая деталь: на данный момент у сборной России нет главного тренера. Как Валерий Польховский ушел с этой должности по состоянию здоровья в предолимпийском сезоне, так место это и осталось вакантным. По сути – исчезло.
И появилась-то должность конкретно для Польховского после той самой упомянутой внеочередной смены власти в СБР на фоне серии скандалов: когда именно Виктор Майгуров возглавил организацию вместо Владимира Драчева. Главный тренер в сборной начал работать официально, но не с теми, с кем хотел. Сборными уже руководили Шашилов и Каминский, предложенные прежним президентом Владимиром Драчевым. Сам Польховский предлагал на эти должности других специалистов. Так что его «понимание целей и задач» с уже назначенными специалистами могло быть одинаковым, а вот представление путей достижения целей – разными.
Свергнутый тогда президент Владимир Драчев, наверное, все это хорошо помнит. Поэтому и комментирует сегодня ситуацию с выборами президента после назначения тренеров так: в случае смены президента (вместо Майгурова – Нуждов) смена тренеров будет обязательно. Правда, действующий нынче президент Виктор Майгуров заявляет, что в случае, если СБР возглавит кто-то другой, тренерские перестановки вряд ли будут, потому что других кандидатур просто нет. А Министерство спорта России в начале июня и вовсе уже опубликовало список тренеров и специалистов национальной сборной по биатлону на сезон-2022/2023. (И – нежданчик для активных противников подобного решения – старшим тренером мужской сборной остался Юрий Каминский, женской сборной продолжает руководить Михаил Шашилов.)
И вот до выборов осталось десять дней, а в биатлоне загрохотал новый скандал. Прямолинейный такой, не мутный вовсе. На действующего главу СБР Виктора Майгурова, как сообщает сразу несколько агентств, подана жалоба в генеральную прокуратуру РФ. И подал ее председатель совета Союза биатлонистов России Александр Еслев. Сюжет не из стандартных.
Оказывается, члены совета Союза биатлонистов России не очень довольны действиями президента. А точнее, если верить скриншотам, обвиняют его в злоупотреблениях разного толка: от самоуправства до расходования средств. Обращение в прокуратуру было направлено по первоначальной версии по поручению членов совета Валерия Польховского, Андрея Волкова, Владимира Страхова, Сергея Федотова и Сергея Перевощикова. Правда, один из названных специалистов – член президиума совета СБР от Мурманской области Владимир Страхов – быстро свою подпись под жалобой опроверг. И вполне резонно заявил, что для подобных заявлений нужно дождаться мнения ревизионной комиссии.
А некий «источник» заявил, что жалоба в генеральную прокуратуру на президента Союза биатлонистов России от совета СБР – это вообще черновик. И появился в открытом доступе, потому что его слили раньше времени. И следующая реакция последовала от самого руководителя СБР: если это реально официальный документ, и он существует, то Майгуров подаст встречный иск о защите чести и достоинства к каждому подписавшему.
На этой ноте, может быть, все бы и затихло до самих выборов. Но снова прозвучал голос главы федерации биатлона Татарстана Ильдара Нугманова. Некоторое время назад он уже обвинял Министерство спорта России и Виктора Майгурова в давлении на региональные организации накануне выборов в СБР. (Министерство спорта эту информацию опровергло.) Теперь Нугманов заявил ТАСС, что и он направил свою жалобу в Генеральную прокуратуру РФ. «Одна жалоба подана со стороны президиума совета СБР, еще одна – от моего имени». И уточнил, что в его заявлении дополнительно сообщается: Майгуров не выполнил программу поддержки регионов. А зарплату при этом получать в СБР продолжают – и президент, и его окружение.
Выборы – это важно. Не детский сад, штаны на лямках, как может показаться из пересказа событий. Предвыборные технологии, конечно, существуют разные, порядочные и не очень. Но точно одно: жалобы, отправленные на столь высокий уровень (вне зависимости от того, как они будут рассмотрены, и будут ли вообще приняты), наносят имиджевый удар. Кому? Биатлону России. В очередной и, видимо, не последний раз.