Стоило надежде «коммунистического мира» выступить в колыбели демократии, как медальный зачет Поднебесной похудел на 13 медалей. Причем потерянное Пекином золото подобрали англоязычные союзники — США и Великобритания. Вашингтон добрал 5 медалей, а хозяйка Олимпиады рванула аж на 10. И это при том, что общий медальный зачет у прошлых лидеров сократился. В тройке призеров Пекина только Россия увеличила общий зачет с 73 до 82. Остальные медали недобрали: Китай — 12, США — 6. Откуда у России такая положительная динамика и по золоту, и по общему зачету?
Казалась бы, все факторы работали против нас. В большинство видов спорта дети приходят до 10 лет. От пополнения спортивных школ и секций зависит будущее наших медалей. В 2012 году на спортивную арену продолжили выходить представители поколения 90-х. Не надо лишний раз говорить, что 15-20 лет назад никто серьезно о карьере спортсмена не задумывался. Падение поступления в спортшколы и ВУЗы и изношенность спортивной инфраструктуры привели к болезненному разрыву в поколениях российских атлетов. Смена поколений происходило непросто во многих видах спорта. Впервые негативная тенденция проявилась уже в Сиднее, а в Пекине продолжилась.
Спортивный разрыв лег на демографический провал, преследующий нас с Великой Отечественной войны и усилившийся в 90-х. Дети не просто перестали ходить на спорт, их, в принципе, стало мало. Это разрыв можно проследить в высшем образовании в последние несколько лет. Мое детство прошло в 90-е годы в поселке под Воронежем на старом летнем стадионе, где из инвентаря были сгнившие пни и ржавые футбольные ворота. И только в последние 3 года школьники в моем поселке могут ходить в бассейн и кататься зимой на лыжах на уроках физкультуры
Итак, почему же Россия вывезла из Лондона 82 медали (хоть в это мало кто верил)?
Есть объективные факторы, например, географические. Россия разбросана в различных климатических зонах и часовых поясах. Это позволяет стабильно выступать и в Юго-Восточной Азии (часть спортсменов тренировалась на Дальнем Востоке), и в Европе, и в Латинской Америке (следующая Олимпиада в Рио-де-Жанейро).
Есть и субъективные. За счет инвестиций (порой чрезмерных) в 2000-х удалось сформировать отдельные школы, которые могут не просто бороться за медали, но и выдавливать лидеров традиционных дисциплин (дзюдо, спортивная гимнастика, командные виды спорта). Разрыв в поколениях удалось пройти в отдельных видах спорта. А в отдельных направлениях этот провал ощущается крайне болезненно (в тяжелой атлетике, плавании на закрытой воде, стрелковом спорте), но даже здесь есть перспективы.
Да, можно по-разному относиться к спортивной политике России в последние годы. Но объективные результаты показывают, что целенаправленное финансирование позволило стабилизировать результаты. Снижение 2004-2008 годов, вызванное откровенным провалом социальной и спортивной политики, удалось преодолеть. А если кто-то желает возвращения 90-х, то пусть привыкает к гиперинфляции и убирает флаги страны подальше на балкон. Ведь со старым подходом болеть на Олимпиаде будет просто не за кого.