При чем тут князь?

«Очень важно понять, как говорил Ленин, кому это выгодно? — комментирует „МК“ историк Иван Белоконь, преподаватель Историко-архивного института РГГУ. — Если это изображение на баннере назвали Дмитрием Пожарским, то от кого исходит эта информация? Надо задаться вопросом, остались ли парсуны князя XVII века, и сравнить. Но любой баннер — это изображение чисто символическое. И очень удивительно, что в нем углядели Пожарского. Никаких деталей, подтверждающих эту версию, нет. Интересно, почему в нем не усмотрели какого-нибудь другого деятеля эпохи Смутного времени? Скажем, князя Трубецкого или царя Алексея Михайловича? Вспомним матч между командами России и Швеции, который играли в то время, когда тренером нашей сборной был Гус Хиддинк. Вот там над головами болельщиков был растянут баннер, на котором отчетливо был изображен Петр Великий. Но, честно говоря, такие изображения говорят о нашей юности как футбольной державы. Это все пена псевдопатриотизма. Трудно представить себе, чтобы немцы во время их матча с голландцами вывесили бы изображение командующего одной из армий вермахта, оккупировавшей Нидерланды. Или чтобы голландцы вывесили портрет Вильгельма Оранского. Что касается Дмитрия Пожарского, то это не единственная фигура, связанная с историческими конфликтами между Россией и Польшей. Если бы кто хотел „кусануть“ поляков, то логичнее было бы вывесить баннер с Екатериной Великой, которая совместно с австрийцами и немцами покончила с польской государственностью в конце XVIII века. Так что весь этот скандал выглядит надуманным. И человек, который увидел в баннере князя Пожарского, видимо, историю знает урывками. Наши отношения с Польшей в исторической ретроспективе настолько сложны и запутанны, что надо ценить любой момент для объективного разбора и оценки, а не заниматься ура-патриотической пропагандой. Спорт есть спорт, а политике там не место».