Напомним, в минувшую пятницу защита подсудимых заявила суду, что при более детальном изучении обвинительного заключения обнаружила следующие нарушения: ряд доказательств “не корреспондируют с указанными в обвинении страницами”, обвинение изобилует “несуразностями и завуалированными фальсификациями”. Адвокаты ходатайствовали о возврате дела в прокуратуру, вынесении в адрес СКП частного постановления и назначении проверки “в связи с фальсификациями, служебным подлогом и превышением должностных полномочий”.
На подготовку ответа на это заявление судья дал прокурорам целый уик-энд.
— Приведенные в ходатайстве доводы не являются основанием для возврата дела, — сразу же объявил гособвинитель Валерий Лахтин в понедельник.
Приведенные им аргументы сводились к следующему: “Ссылки на то, что того или иного документа нет, — неправильны. Все документы есть, если внимательно читать материалы дела”; “Закон не требует от следователя точного переноса в текст обвинительного заключения дословного текста показаний допрашиваемых. В обвинении следователь или резюмировал показания, или привел выводы из них”; “Неверно указанные в обвинении суммы — ошибка, но это не исключает корректировки сумм в ходе процесса и большой роли для доказывания не играет”.
По мнению прокурора, все, что обнаружила в обвинении защита подсудимых, появилось из-за того, что она читала документ “выборочно, избирательно, тенденциозно”.
Вслед за Лахтиным и другой гособвинитель — Дмитрий Шохин — заявил, что принятие каких-либо мер составителям обвинения не требуется. Поскольку суд сможет сделать вывод о том, были ли допущены какие-либо фальсификации или другие нарушения закона, только после того, как “всесторонне изучит все доказательства в совокупности”. А защита, если ей стали известны какие-либо факты совершения преступления, может обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.
Судья Виктор Данилкин, выслушав обе стороны, посчитал, что возвращать дело необходимости нет. Сразу же после этого прокуроры приступили к представлению своих доказательств. После оглашения первого же документа защита подсудимых захотела что-то возразить, но судья пояснил адвокатам, что все свои доводы и замечания они смогут высказать только тогда, когда придет время для доказательств защиты.