Судом было вынесено решение, что доступ должен быть ограничен только к материалам, указанным прокуратурой, а не ко всему содержимому сайтов. Об этом стало известно из заявления руководителя пресс-службы Хабаровского краевого суда Ильи Андреева.
"Судьи внесли изменения в резолютивную часть судебного решения, указав конкретные интернет-страницы, содержащие экстремистские материалы. Компания-провайдер обязана теперь ограничить доступ своих клиентов к этим страницам”- заявил представитель суда.
Напомним, в июле суд Центрального района Комсомольска-на-Амуре по обращению прокурора обязал провайдера "РА РТС "Роснет" закрыть пользователям доступ к онлайн-библиотекам lib.rus.ec, zhurnal.ru и thelib.ru, архиватору сайтов web.archive.org и видеопорталу YouTube.
На этих порталах прокуратурой были обнаружены текст запрещенной в России книги Адольфа Гитлера "Моя борьба" и видеоролик "Россия для русских". Судья Анна Айзенберг решила, что провайдер не обеспечивает безопасность пользователей, которые рискуют найти в Сети экстремистские материалы, и тем самым нарушает их конституционные права. Поэтому доступ к указанным в иске интернет-ресурсам был ограничен полностью.
Компания-владелец YouTube Google прокомментировала ситуацию: "Последнее решение суда Комсомольска-на-Амуре, на наш взгляд, ограничивает право пользователей на доступ к информации, то есть напрямую нарушает статью 29 Конституции РФ", - заявила представитель Google Марина Жунич. Она также добавила, что на YouTube модераторы отслеживают весь контент и удаляют ролики экстремистского характера.
В свою очередь глава «Роснет» Александр Ермаков на судебном процессе заявил, что провайдер не может отвечать за содержимое интернет-сайтов, к которым обеспечивает доступ, и не может ограничивать пользователей в получении информации. Также заявители отметили, что для полного ограничения доступа к запрещенным страницам необходима фильтрация трафика всех интернет-провайдеров на территории России, а не одного. Компания «Роснет» утверждала, что на суде предлагала другие альтернативные варианты блокировки экстремистского контента, однако их доводы судом не были услышаны.
Ранее доступ к YouTube несколько раз блокировали в Пакистане, ссылаясь на то, что на сайте размещены ролики, оскорбляющие ислам.