На днях Мытищинский городской суд Московской области признал виновным г-на К., который оказал противодействие судебному приставу-исполнителю при исполнении служебных обязанностей.
В сентябре 2009 года судебные приставы Мытищинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области проводили исполнительные действия по аресту автотранспортного средства Daewoo Matiz. Машина принадлежала должнице — супруге гражданина К. В свое время автомобиль был куплен в кредит, но автовладелица не торопилась выплачивать банку долг. Эта семейка всячески оттягивала решение своих финансовых проблем и даже пыталась оспорить правомерность действий судебных приставов.
Итак, ранним сентябрьским утром судебные приставы подъехали к подъезду дома, где находилась Daewoo Matiz, и стали ждать ее хозяйку. При ее появлении, как и положено, они представились автовладелице, предъявив документы. В разговоре с представителями власти она постепенно переносила весь диалог подальше от машины. И в какой-то момент ее супруг незаметно прыгнул в машину и начал движение. Судебные приставы пытались силой удержать авто. Однако гражданин К. ни на какие сигналы не реагировал и давил на педаль. В результате этого противостояния судебный пристав получил травмы, а господин К. — повестку в суд.
Суд установил, что К. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, выполняющего свои должностные обязанности. Весь ход исполнительных действий снимали на видеокамеру журналисты одного из телеканалов. Этот материал и был представлен в ходе судебного разбирательства.
Суд признал нарушителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ (“Применение насилия в отношении представителя власти”) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно.
Теперь вспыльчивому гражданину предстоит встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться туда не реже одного раза в два месяца, ежеквартально представлять сведения с места работы, а также не менять место работы и жительства без уведомления данного органа.
Такие случаи в практике судебных приставов не единичны. Не каждый должник может сдержать свои досаду и недовольство при аресте имущества и других мерах воздействия на злостных неплательщиков. Однако несдержанным гражданам стоит помнить о том, что судебный пристав, находящийся при исполнении, — лицо, охраняемое законом, и последствия для непослушных могут быть самыми негативными.
Судебные приставы встречаются с разными ситуациями. Должники бывают разные — адекватные и неадекватные. Бывают случаи, когда судебный пристав остается один на один с вооруженным лицом. В связи с чем Федеральным законом предусматривается, что старший судебный пристав и его заместители, а также судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеют право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств. А условия, порядок и пределы их применения устанавливаются федеральным законодательством.