Алексей Френкель в понедельник предоставил суду ксерокопию протокола заседания по отбору присяжных по другому уголовному делу у судьи Усова. Оно стартовало в Мосгорсуде на месяц раньше, чем дело Козлова. В документе отражено то, что одна из кандидатов в присяжные по тому делу, Зиновьева Лидия Ивановна, получила отвод в связи с тем, что раньше была народным заседателем в Лефортовском суде, а ее дочь является сотрудником милиции. Однако спустя некоторое время Зиновьева благополучно прошла отбор в коллегию по делу Козлова, уже не сообщив эти сведения.
Суду Френкель объяснил, что узнал об этом случайно, ознакомившись с делом своего сокамерника, где были списки кандидатов в присяжные.
— Это существенное нарушение, прямой обман суда, — поддержал Френкеля его адвокат Дмитрий Хорст. — Я считаю, что эти обстоятельства подлежат обязательному изучению и рассмотрению. Для этого суд может запросить оригиналы этих документов.
Прокуроры, похоже, были ошарашены таким поворотом. Во всяком случае, возражение Бориса Локтионова выглядело не до конца продуманным.
— Прошу заметить, что документы, которые представил Френкель, получены через неизвестного суду сокамерника. В 2008 году, в январе, отбиралась коллегия у судьи Усова, а мы отбирались в феврале. Если бы Зиновьева была отобрана в ту коллегию, она бы не попала в нашу… Я лично проверял данное обстоятельство и говорил с Усовым. Он сказал, что присяжная по фамилии Зиновьева участия в рассмотрении дела не принимала. Поэтому гособвинение считает заявленное ходатайство необоснованным.
Суд отложил слушание до 16 ноября.
Прокомментировать ситуацию мы попросили адвоката Дмитрия Хорста.
— Возможно ли, что компьютер дважды случайно выбрал одного и того же кандидата на два “соседних” дела в одном суде (кандидатов отбирают методом случайной выборки)?
— Возможность того, что кандидат может оказаться в двух списках одновременно, ничтожна. Мой подзащитный Френкель, а он по образованию экономист, учился на отделении статистики и демографии, посчитал эту вероятность как один шанс на 32 миллиона.
— Если выяснится, что присяжная действительно обманула, что ей грозит?
— Может быть возбуждено уголовное дело по статье “вынесение заведомо неправосудного решения”, поскольку Зиновьева знала, что ее участие в коллегии неправомерно.
Другой адвокат, Руслан Коблев, защищавший Френкеля в Мосгорсуде, так прокомментировал эту ситуацию: “Председательствующая в процессе судья Наталья Олихвер знала, кто эта присяжная. Мы об этом заявляли во время процесса. Говорили, что она бывший сотрудник суда и из-за этого не попала в другую коллегию. Но на тот момент у нас не было подтверждающих документов. Но судья обязана была проверить эту информацию. А раз не проверила, значит, все это было сделано сознательно. И мы неоднократно убеждались в том, что неконкретно прописанный в законе отбор присяжных позволяет аппарату суда вводить в процесс нужных людей, а потом воздействовать изнутри на коллегию”.