На последнем заседании перед решением суда прошли прения сторон. Адвокаты Хуциева и его сторонники повторяли, что в Гостином Дворе при регистрации делегатов, голосовании и подсчете голосов были допущены многочисленные нарушения. Адвокат Михалкова парировал:
— Доказательств нет, а значит, не было нарушений.
Какие доказательства имеются в виду? В начале процесса адвокаты истцов затребовали в суд документы, отражавшие работу съезда в Гостином Дворе. Но через несколько дней в СК было принято решение: документы уничтожить как не представляющие значения.
— Это действие прямо противоречит законодательству РФ, т.к. срок хранения должен быть не меньше года, — пояснил “МК” адвокат Хуциева, Андрей Столбунов.
Как бы там ни было, вердикт судьи был сформулирован быстро и коротко.
— Я возмущен до глубины души! — сказал “МК” Марлен Хуциев. — И с таким решением категорически не согласен. Разумеется, мы его обжалуем в ближайшее время.
— Это беспредел, — добавил адвокат Андрей Столбунов. — Сегодняшнее решение суда наглядно демонстрирует зависимость судебной системы исключительно от административного ресурса, а не от законов и объективной реальности. Сегодняшнее решение показывает зависимость общества исключительно от конкретных персонажей. Когда выбрали Хуциева, по относительно незначительным нарушениям устава результаты съезда были отменены. Проведенное же Михалковым мероприятие, не в соответствии ни с уставом, ни с законом, суд посчитал легитимным. Вероятно, только потому, что на нем была создана видимость избрания новым председателем СК Никиты Михалкова.