Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Украину виновной за события в Одессе 2 мая 2014 года, когда радикалы подожгли Дом профсоюзов. В тот день погибли 48 человек. ЕСПЧ признал Украину виновной в непредотвращении насилия в ходе протестов в Одессе в 2014 году, следует из решения суда.
«Суд единогласно постановил, что была нарушена статья II Европейской конвенции по правам человека о том, что власти не сделали того, что могло от них ожидаться для предотвращения насилия в Одессе 2 мая 2014 года, остановить это насилие после его вспышки, обеспечить своевременные меры по спасению людей, оказавшихся в огне, а также организовать и провести эффективное расследование событий», — говорится в документе.
Решение было принято по 7 искам, поданным в 2016-2018 годах от 28 потерпевших и их родственников.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал такую реакцию со стороны ЕСПЧ «проблеском здравого смысла».
«МК» обратился к российскому адвокату Дмитрию Аграновскому, на счету которого 36 положительных решений по искам в ЕСПЧ, с вопросами.
- Неужели судопроизводство в ЕСПЧ длится так долго, ведь иски были поданы в 2016-2018 гг?
- К сожалению, судопроизводство действительно идет долго. К тому же это дело громоздкое, большое, много бумаг, много работы, - говорит адвокат. – Даже, когда мы этим активно занимались и были под юрисдикцией ЕСПЧ, отмечали, что он работает очень медленно. Это даже был повод для шуток, когда Европейский суд указывал нашим судам на волокиту. Так что такой срок судопроизводства это нормально.
Другое дело, что решение было вынесено как-то очень вовремя. Как-будто Европейский суд хочет показать России, что вот видите, мы – полезная организация и можно иметь с нами дело!
- Мне показалась странной сама формулировка решения, где нет осуждения самого факта поджога?
- У Европейского суда всегда такие немного витиеватые формулировки. Потом они основываются в своих решениях на европейской Конвенции по правам человека и основных свобод. ЕСПЧ рассматривает не все нарушения прав человека, а только те, что подпадают под эту Конвенцию. Формулировки ее говорят о том, что на властях лежит ответственность за сохранение жизни и здоровья граждан. И на властях лежит обязанность провести своевременное полноценное расследование, что сделано не было, и Европейский суд на это справедливо указал. Иногда говорят, почему такое решение необычное. Но ЕСПЧ весьма неоднозначная организация и могу привести примеры - замечательное решение по тайным тюрьмам США в Восточной Европе. Решение было очень жесткое и присудили большую сумму компенсации. (Впервые информация о тайных тюрьмах в Европе появилась в 2005 году. В 2014 году ЕСПЧ признал существование секретной тюрьмы ЦРУ в Польше. В 2018 ЕСПЧ признал, что в Литве и Румынии действовали такие же тюрьмы, где заключенные подвергались пыткам. Суд вынес решение по делам тех же гражданина Саудовской Аравии Абд Аль-Рахима Аль-Насири против Румынии и палестинца Абу Зубайды, которые фигурировали в деле о Польше и получили компенсацию от нее, еще и против Литвы. Обоим присудили по €100 тысяч компенсации).
Они иногда выносят и политизированные решения, а иногда нет. Например, в 2005 году решение о лидере курдской рабочей партии Абдулы Оджалана, который только благодаря ему остался жив. (Европейский суд по правам человека вынес решение по иску лидера курдов Абдуллы Оджалана против Турции. Суд в Страсбурге постановил, что процесс над Оджаланом в 1999 году в Турции был несправедливым, и Анкара должна провести новый суд над своим самым главным заключенным, который был приговорен к смертной казни).
Эта организация разнонаправленная. Есть такое ощущение, что там имеются разные группы, с разными политическими взглядами. Но люди, конечно, всегда оказывают влияние на решение. Согласен с Песковым, который назвал решение по Одессе «проблеском здравого смысла». Более мягко скажу, это решение позитивное, но оно меня не удивляет ни по сути, ни по времени. Вот только как-то очень вовремя.
Может быть оно действительно долго рассматривалось, а кто-то вдруг сказал: давайте примем решение сейчас. Потому что есть такая установка - немного привести Зеленского и нынешний украинский режим в чувство. Потому что так, как они с Трампом разговаривают, создает ощущение, что живут они в каком-то своем мире.
- Может это какой-то шаг к предвыборной кампании на Украине?
- Не думаю. Потому что это решение не против Зеленского, а против всего их истеблишмента и всей их политики за гранью разумного. Не исключаю, что могут последовать еще какие-то решения. Вместе с большой группой адвокатов мы направили в ЕСПЧ целую группу исков в отношении жителей ЛНР и ДНР, у которых было повреждено имущество или причинен вред здоровью, еще по событиям 2014 года в ходе многочисленных обстрелов. И эти иски не признаны неприемлемыми. Даже по одному из дел ЕСПЧ начал коммуникацию. Может быть тоже как-то ускорится их рассмотрение. Есть надежда! Обычно они рассматривают один иск, как пилотное дело. А потом принимают решения и по другим из той же серии по аналогии с первым.
Посмотрим, что это было: какая-то разовая объективная акция со стороны ЕСПЧ или тенденция. Хотелось бы думать, что это второе.