На проблемы с электронными браслетами обратили внимание московские адвокаты некоторых подозреваемых и обвиняемых, находящихся под домашним арестом. «Аксессуары» у их клиентов часто сбоили, и за короткий промежуток приходилось их менять несколько раз. Этой процедуре обычно предшествовали подозрения в том, что человек нарушил ограничения — покинул свое жилище. Напомню, что это может привести к изменению меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
Среди частых жалоб: браслет вообще перестает подавать сигнал (как будто арестованный его снял и уничтожил) или же показывает неверное местонахождение.
– Мне поменяли три браслета за три месяца, – рассказывает один из арестованных. – И каждый раз пытались убедить меня, что это я, вероятно, их вывел из строя.
К сведению, если арестованный действительно сам портит браслет, то он обязан возместить ущерб ФСИН. И подобные иски за последнее время были. В том числе действительно среди «домашне арестованных» подчас оказываются несознательные граждане, которые портят казенное имущество. Среди таких чаще всего люди, страдавшие алкогольной или наркотической зависимостью.
Любопытно, что в этом году часть браслетов впервые надели на людей, которым в приговоре назначено частичное ограничение свободы.
– Моего сына освободили условно-досрочно и назначили ограничение свободы, – рассказывает мать одного из таких осужденных. – В решении суда не сказано про браслет, а просто написано, что нужно отмечаться раз в две недели в течение двух лет. Он так и отмечался. Этим летом сотрудницы уголовно-исполнительной инспекции заявили, что им пришло предписание о необходимости "обраслетить" 100 подопечных. И на сына повесили браслет.
После этого его жизнь и жизнь всей семьи превратилась в ад. Началось вот с того, как в два часа ночи прилагаемая к браслету коробочка загудела, зазвенела, завибрировала, и из коробочки раздался сонный раздраженный голос инспектора: «И чего ты мне звОнишь?!» Меж тем никто не предупреждал, что вообще нужно звонить. На следующий день его вызвали в инспекцию, сказали, что, по их данным, его не было в квартире. Недоверчиво выслушали объяснения, поковырялись в этой коробочке, перенастраивая ее. Ругались именно на сына, будто он создал это чудо инженерной мысли. На следующую ночь – то же самое. И опять незапланированная поездка, очередь, наладка. И еще – несколько раз. Потом – днем звонок из инспекции: «По карте слежения, вы – в Новосибирске!» Сын несется в инспекцию, чтоб прям через полчаса там себя “предъявить”. Сотрудницы посмотрели с подозрением, но вынуждены были верить глазам своим. Опять перенастраивали коробочку. Но сделали только хуже. В следующий раз – по карте слежения – он уже на Украине, из которой тоже является через полчаса. Но пришлось пройти через серьезный опрос, и подозрения, кажется, не отпали.
Кстати, коробочка – больше сигаретной пачки, очень неудобная, тяжелая, быстро разряжается. По инструкции она должна находиться не дальше чем за три метра от браслета. Так что, если идешь в туалет – не забудь коробочку (ночью, спросонья, это непросто)! Не возьмешь – сигнал пойдет.
Сын и его жена – на грани нервного срыва. И от постоянных ночных побудок, и от постоянной мысли: не забыл ли коробочку и зарядное устройство к ней. Отказался от работы, которую ему предложили, потому что с браслетом невозможно там. Обратились к психологу – поставил сыну ПТР (посттравматическое расстройство). Но это не только у него – вся семья в стрессе, и ребенок стал ночью писаться...
На неудобство пользования браслетом обращать внимание многие боятся по одной причине: чтобы не заменили меру пресечения. Но если браслеты плохо работают, то они могут не только ложно передавать сигнал об отсутствии человека, но и так же ложно сообщать о его нахождении дома (в то время как он, допустим, совершает новое преступление). В случае же, когда речь идет не о домашнем аресте, а об ограничении свободы (в качестве наказания), по мнению некоторых юристов, вообще браслет не предусмотрен. В таких ситуациях он может мешать социализации человека, возвращению его в нормальное общество.