МК АвтоВзгляд Охотники.ру WomanHit.ru

Верховный суд оправдал отказавшегося от медосвидетельствования водителя

Он не смог сдать анализ мочи, был готов сдать кровь, но инспектора отказались

Защитить права автомобилиста из Уфы, оштрафованного и лишенного прав, постановил Верховный суд Российской Федерации. Мужчина действительно отказался от медицинского освидетельствования на опьянение, но не совсем по своей воле.

Фото: Наталия Губернаторова

Мужчина следовал по своим делам на «Ладе 2115», но был остановлен инспектором ДПС. Инспектор заподозрил, что автолюбитель нетрезв, и отправил его для проверки в Республиканский клинический наркологический диспансер Республики Башкортостан. Там его «продули» и выяснили, что в выдыхаемом воздухе 0 промилле алкоголя. Но инспекторы на этом не остановились и настояли на том, чтобы он сдал биологический материал (мочу).

Водитель согласился и прилагал все силы для того, чтобы выполнить требования сотрудников органов: выпил полтора литра воды и под их присмотром больше часа пытался помочиться, даже подпрыгивал, но и это не помогло. В наркодиспансер он попал в 23:48, а в в 0:55 гаишники убедили его подписать отказ от освидетельствования: они устали ждать. Кстати, был и альтернативный способ провести освидетельствование: анализ крови. Автомобилист был на него согласен, а правоохранители от него отказались. Интересно, что в диспансере мужчине предложили сделать платный анализ мочи через час, правда, уже без сотрудников органов, которые поехали выполнять служебные обязанности. Через час у мужчины все получилось, результат показал, что он был трезв. 

Тем не менее материалы дела поступили в суд. Мировой судья по формальному признаку (отказ от освидетельствования) признал мужчину виновным и вынес обычное в таких случаях наказание: лишил его прав на полтора года, а также оштрафовал на 30 тыс. рублей.

Такая несправедливость возмутила автомобилиста. Он обратился в районный суд, но безуспешно. Шестой кассационный суд также поддержал коллег из нижестоящих инстанций. И только Верховный суд пришел к выводу, что мужчину осудили несправедливо.

В определении высшей инстанции акцент делается, в частности, на том, что при первичном освидетельствовании в выдыхаемом гражданином воздухе алкоголя обнаружено не было. Также указано, что врач должен был либо поставить диагноз, проанализировав биоматериал, либо констатировать отказ, других вариантов у него не было. При этом сам врач подтвердил, что автомобилист всеми силами стремился помочиться, но не смог. И готов был сдать кровь, но сотрудники ДПС не захотели ждать.

В результате решения кассационного и районного судов отменены, дело будет снова рассмотрено в районном суде.

Получайте вечернюю рассылку лучшего в «МК» - подпишитесь на наш Telegram

Самое интересное

Фотогалерея

Что еще почитать

Видео

В регионах