Дело, которое сейчас находится в кассации, имеет и финансовую, и человеческую цену. На кону не только миллионы рублей, но и сама жизнь фигуранта, для которого суровый приговор становится, по словам адвокатов, фактически смертным.
История началась более двух десятилетий назад, когда Приходько стала одной из учредителей «Щелково Агрохим». За годы усердной и самоотверженной работы, а также будучи основателем АО, она смогла в совокупности приобрести 20% акций компании. В 2020 году, готовясь к выходу на пенсию, Людмила решила продать свою долю коммерческому директору компании Эльмире Ираидовой, которая также уходила с занимаемого поста. По итогам сделки пакет Ираидовой составил 31% акций, что соответствует 31% уставного капитала.
Через некоторое время Эльмира Ираидова начала подыскивать покупателя на весь принадлежащий ей пакет акций, обратившись за помощью к профессиональным посредникам. Одним из заинтересованных лиц оказался Натан Винер, сын известного тренера по художественной гимнастике Ирины Винер. Ираидова заключила с ним предварительный договор купли-продажи, оставалось лишь дождаться отказа остальных акционеров от их преимущественного права выкупа.
Но тут в дело вмешался генеральный директор АО Салис Каракотов, потребовавший признания договора купли-продажи акций недействительным и перевода акций в пользу компании. Впоследствии было возбуждено уголовное дело по статье «Вымогательство», в котором потерпевшим был признан сам Каракотов.
Необходимо отметить – именно Эльмира Ираидова и стала, в итоге, ключевым источником проблемы в этой истории. По мнению адвокатов, именно ее действия создали формальную основу для вынесения обвинительного приговора. 79-летнюю Людмилу Приходько, которая еще вчера мечтала о спокойной и заслуженной старости, внезапно лишают свободы, поместив под домашний арест. Обвинения звучат абсурдно: ее подозревают в том, что она может продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожать улики, угрожать потерпевшему и даже оказывать давление на его семью. С юридической точки зрения это дело вызывает недоумение. Как можно обвинить человека в вымогательстве за попытку продать собственное имущество по рыночной цене? Обвинение в разглашении коммерческой тайны выглядит еще более нелепо, ведь Приходько, будучи акционером и финансовым директором компании, имела полный законный доступ к корпоративным документам.
То, что должно было стать началом долгожданного пенсионного отдыха, превратилось для Людмилы Приходько в бесконечный кошмар. Вместо заслуженной пенсии она оказалась в эпицентре, по словам ее защиты, несправедливого и абсурдного преследования, которое перечеркнуло всю ее жизнь.
Приходько отбывает наказание в ИК № 1 Владимирской области. Ее защита уже подала жалобу из 10 пунктов, указывая на несоответствия в уголовном и параллельном арбитражном процессе. Родственники Приходько надеются, что кассация пересмотрит приговор, а пожилая женщина сможет хотя бы встретить Новый год дома.
Трагедия Людмилы Приходько ярко демонстрирует глубокие проблемы в правоприменении, где личные амбиции и интересы могут оказаться важнее объективности и здравого смысла.
Необходимо отметить, что в спорах между предпринимателями, коммерческими структурами и частными лицами, тем более при отсутствии значительного ущерба государственной собственности, суды нередко выбирают наказание, не связанное с лишением свободы. При учете смягчающих обстоятельств, таких как положительная позиция потерпевшей стороны или преклонный возраст обвиняемого, это становится еще более вероятным – и в случае с Людмилой Приходько, вероятно, должен был быть применен тот же принцип.
Тем более что в распоряжении редакции имеются данные о состоянии здоровья 79-летней Людмилы Приходько, которые вызывают самые серьезные опасения. Одна из многочисленных болезней Людмилы – 5-я стадия хронической болезни почек. В числе данных – официальные подтверждения болезни от специалистов Боткинской и Сеченовской больниц, Центральной клинической больницы Управления делами Президента Российской Федерации и экспертной комиссии медико-социальной экспертизы – что тем не менее не было принято судом во внимание при назначении наказания. Это вызывает особенное опасение, с учетом того, что такое невнимание к тяжелой болезни пожилой женщины может в любой момент стать для нее смертным приговором.