К завершению подошёл процесс суда первой инстанции по иску бывшего народного избранника Антона Жаркова в Одинцовском городском суде. Фемида целиком и полностью встала на сторону ответчика — Татьяны Жарковой, которая прожила с теперешним истцом в законном браке более 35 лет (у бывших супругов двое детей и уже двое внуков), и которая была ему верной спутницей все эти годы.
Как уже сообщал «МК», Антон Жарков посчитал, что суммы, которые он отправлял на протяжении нескольких лет после неожиданного ухода из семьи в январе 2021 года, являются неосновательным обогащением его бывшей жены Татьяны Жарковой. Экс-депутат обратился с соответствующим иском к экс-супруге в Одинцовский городской суд Московской области.
По словам Виктории Крыловой, адвоката Татьяны Жарковой, та напротив, представила доказательства, что в своих расчётах бывший муж, в том числе указал денежные средства, которые шли по его собственным счетам. А ещё Антон Жарков привёл в иске счета, которые пополнялись самой Татьяной Жарковой, и использовались помощником по хозяйству для оплаты бытовых покупок и коммунальных услуг, что мягко говоря было воспринято женщиной вразрез тем словам и ценностям, о которых любил заявлять экс-депутат.
Точку в рассмотрении данного весьма частного, но очень иллюстративного в контексте отношений бывших супругов процесса, на днях поставил Одинцовский городской суд. Согласно его решению, в удовлетворении иска Антону Жаркову было отказано полностью. По словам адвоката Виктории Крыловой, при рассмотрении иска суд досконально разобрался в вопросе: были истребованы движения по счетам, фигурировавшим в иске, а данные из полученных выписок проанализированы.
— Как мы и заявили в процессе — значительные денежные средства истец тратил сам, а пытался взыскать с нашей доверительницы. Например, одна из карт, указанных в иске, была привязана к счёту Антона Викторовича (Жаркова), И с ноября 2021 года была недействительной, так как истёк ее срок. А те, которые были реально в пользовании, либо пополнялась самой Татьяной Жарковой, либо деньги шли на расходы их дочери, на хозяйство и содержание общих животных, — прокомментировала Виктория Крылова.
Кроме того, по словам собеседницы, представитель Антона Жаркова поднял вопрос об определении подсудности для последующих исков. Которые, по уверению юриста, будут «непременно и обязательно».
Совсем неудивительно: бывший народный избранник как-то раз уже давал комментарий автору этих строк и использовал в речи «довольно угрожающую» формулировку по поводу судебного разбирательства. Мол, его предложение для Татьяны Жарковой — отказаться от финансовых претензий (в то время когда им же самим был заявлен иск на 100 миллионов к бывшей супруге), цитата: «чтобы она совсем все, что у нее есть, не проиграла».
Время покажет, но на сегодняшний день, пока проиграл суд только сам Антон Жарков.