Юрист Владимир СЛАЩЕВ:
– Мнимое преимущество взяточничества в криптовалюте заключается в том, что такие взятки якобы не оставляют следов. Обывательское понимание природы криптовалюты и низкая цифровая грамотность общества способствуют тому, что лица, решившиеся на взяточничество, используют криптовалюту в надежде на то, что останутся незамеченными. Да, какое-то время возможность скрыть операции с криптой можно. Но в действительности "цифровое взяточничество" оставляет следов не меньше, чем обычное денежное. Любая операция с криптовалютой не проходит бесследно, ее путь можно идентифицировать, для чего порой даже не нужны какие то специальные познания в области высоких технологий: все есть в открытых источниках в Интернете. Рано или поздно цифровой коррупционер перестанет "чахнуть над златом" и решит конвертировать свою криптовалюту в реальные активы, чем явит себя миру и вызовет очень много вопросов со стороны компетентных органов...
Эксперт в вопросах противодействия коррупции, бывший прокурор и заведующий отделом проблем противодействия коррупции в Университете прокуратуры РФ Сергей ИЛИЙ:
– Сколько людей берут взятки в криптовалюте, посчитать сложно, потому что о большинстве случаев мы не знаем. На самом деле пойманных не так много. Для того чтобы как-то вычислять этих людей, у нас в справках о доходах государственных служащих теперь необходимо указывать сведения о доходах, полученных в цифровой валюте. Особенностей по наказанию здесь нет, потому что сам факт получения взятки в биткоинах не является отягчающим обстоятельством. Просто сумма, полученная в биткоинах, переводится в рубли. А дальше чем больше размер, тем строже наказание.
Криминальный эксперт Мария ФИЛАТОВА:
– В криптовалюте предпочитают брать взятки уже последние лет 10 в силу двух причин, которые во многом актуальны и сегодня. Первая причина – это анонимность и сложность в установлении отправителя. Ведь для того, чтобы доказать получение или, наоборот, дачу взятки, необходимо установить конкретные фактические обстоятельства. Соответственно, необходимо, чтобы было два лица и какая-то связь между ними. Установить эту связь, по крайней мере, до недавнего времени было довольно сложно.
Во-вторых, и сейчас криптовалюту очень сложно конфисковать, потому что какого-то нормативного регулирования этой процедуры нет. Если не получается найти доступ к криптокошельку, техническая возможность конфискации практически отсутствует. Даже если лицо каким-то образом осуждают, по крайней мере, не конфискуются эти огромные активы.
Ну и третий момент, который актуален сейчас, – это неопределенный правовой статус, потому что закон о цифровых финансовых активах, который был принят в 2021 году, уж очень аккуратно и кратко описал, что такое цифровая валюта. Про нее там есть буквально одна статья. В этом году еще приняли дополнительный закон, посвященный майнингу, который, который, конечно, облегчит немножко следователям задачу. А отсутствие правового статуса долгое время, до 2022 года, не позволяло рассматривать криптовалюту как предмет взятки. Практически не было приговоров и по хищению, и по мошенничествам, потому что в большинстве случаев следователи сразу отказывали в возбуждении уголовного дела, поскольку говорили, что отсутствует правовой статус криптовалюты как имущества. К счастью, в последнее время криптовалюту в судах все же признали предметом хищения. А вот что касается взяток, то этот процесс шел довольно медленно, и дело Тамбиева, которое сегодня все обсуждают, одно из таких громких. Хотя возбуждений уголовных дел с получением взятки в криптовалюте было уже достаточно много за последние годы, но далеко не все из них доходили до своего финала. Я бы даже сказала, таких дел буквально единицы. Как правило, следователь описывал это через формулу: «Была передана взятка в размере 2 миллионов рублей», а в скобках – выражено или переведено посредством биткоинов в таком-то размере. То есть присутствовала некая юридическая уловка, как будто бы взятка была передана в рублях, поскольку договорённость была, скажем, на 2 миллиона, просто форма выражения как бы в биткоинах.
Но раз уже устоялась практика по хищениям, видимо, теперь суды постепенно начнут рассматривать криптовалюту и как предмет дачи либо получения взятки. Однако здесь требуется какое-то разъяснение Пленума Верховного суда о том, что криптовалюта может выступать предметом взятки, и что все признаки, которые должны быть у предмета взятки, у криптовалюты имеются. Пока этого нет, адвокаты всегда настаивают на том, что криптовалюта не является имущественным благом и рассматривать его как предмет получения взятки нельзя. Но очевидно, что криптовалюта обладает экономическим признаком, у неё есть определённая стоимость, она способна быть конвертируемой, может кому-то принадлежать, поэтому относится к имуществу, особенно с учетом того, что ее статус хоть как-то указан в законе о цифровых финансовых активах. Поэтому сейчас, конечно, привлекательность получения взятки криптовалютой несколько снизилась.
Но все равно сложно установить отправителя, получить доступ к этой криптовалюте, сложно её конфисковать. Поэтому, я думаю, по-прежнему многие будут предпочитать получение и дачу взятки в криптовалюте.