Житель Японии, проведший почти полвека в камере смертников, был признан невиновным в многочисленных убийствах в ходе судебного процесса, за которым пристально следили, что вызвало вопросы о применении смертной казни в Японии.
Как пишет The Guardian, Ивао Хакамада, которому сейчас 88 лет, был приговорен к повешению в 1968 году после того, как его признали виновным в убийстве своего босса, его жены и двух их детей-подростков, а также в поджоге их дома двумя годами ранее.
Бывший боксер–профессионал провел в камере смертников 46 лет – считается, что это самый длительный срок, проведенный в камере смертников среди всех заключенных в мире, - пока его не освободили в 2014 году, когда появились новые доказательства и было назначено повторное судебное разбирательство.
Ивао Хакамада постоянно заявлял о своей невиновности и заверял, что следователи вынудили его признаться, в то время как его адвокаты утверждали, что полиция сфабриковала доказательства.
Пока не было принято немедленного решения о том, будут ли прокуроры обжаловать приговор, о чем сообщило информационное агентство Киодо и другие японские СМИ. Адвокаты его защиты призвали прокуроров не оспаривать это решение.
Его 91-летняя сестра Хидэко, которая неустанно выступала в защиту своего брата, заявила журналистам в преддверии оглашения приговора в четверг: “Мы так долго вели борьбу, которая казалась бесконечной. “Но на этот раз, я верю, все разрешится”.
Прокуроры вновь потребовали смертной казни, но эксперты-юристы предположили, что он будет оправдан, указав на четыре других судебных процесса с участием приговоренных к смертной казни в послевоенной Японии, в ходе которых все приговоры были отменены.
Ивао Хакамада, чье физическое и психическое здоровье ухудшилось за время его длительного тюремного заключения, не присутствовал при вынесении решения в четверг, и во время повторного судебного разбирательства его интересы представляла его сестра.
Результат зависел от достоверности запятнанной кровью одежды, которая, по словам прокуроров, была на Хакамаде в момент убийства на фабрике мисо в центральной Японии, где он работал, пишет The Guardian.
Когда в марте 2023 года после долгих лет судебных разбирательств Верховный суд Токио распорядился о пересмотре дела, он заявил, что существует большая вероятность того, что одежда была подброшена следователями в емкость с мисо. Адвокаты защиты заявили, что анализ ДНК на одежде доказал, что кровь принадлежала не Хакамаде.
Первоначально высокий суд решил не возобновлять рассмотрение дела Хакамады, что стало большой проблемой для противников смертной казни, но отменил свое решение после того, как Верховный суд постановил пересмотреть его в 2020 году.
В четверг сотни людей выстроились в очередь у здания окружного суда Сидзуоки в надежде занять место на галерее для публики, в то время как их сторонники держали плакаты с требованием оправдать Хакамаду.
Хакамада сначала отрицал, что грабил и наносил смертельные удары ножом жертвам, но признался в этом после того, что он позже описал как жестокий допрос в полиции, который включал физическое насилие.
Участники кампании заявили, что его суровое испытание выявило недостатки японской системы уголовного правосудия и жестокость смертной казни.
Приговоренных к смертной казни в Японии – одной из двух стран G7, наряду с США, в которых сохраняется смертная казнь, – уведомляют о приведении приговора в исполнение через повешение всего за несколько часов, и им не дают возможности поговорить со своими адвокатами или семьями. Заключительная беседа обычно проводится с буддийским священником, пишет The Guardian.
Но смертная казнь пользуется высокой общественной поддержкой. Опрос, проведенный японским правительством в 2019 году, показал, что 80% респондентов считают смертную казнь “неизбежной”, в то время как только 9% поддерживают ее отмену.
Дело Хакамады - “всего лишь один из бесчисленных примеров так называемой японской системы правосудия в отношении заложников”, - сказал Теппей Касаи, сотрудник азиатской программы известной международной правозащитной организации. “Подозреваемых заставляют давать признательные показания в течение длительных и произвольных периодов содержания под стражей”, и часто “во время допросов их запугивают”.