Упали в демографическую яму
Знаете, сколько сейчас рожают в благополучных Германии, Бельгии, Нидерландах, Великобритании? В среднем 1,5 ребёнка на женщину. Не сильно лучше, чем в России с нашими 1,4.
В Скандинавии, с их социальной политикой, где мам с детьми в прямом смысле слова носят на руках, обеспечивают различными льготами и преференциями, коэффициент рождаемости 1,6. Тоже ниже уровня воспроизводства.
В США — 1,64, при том, что больше всего прирост населения дают мигранты, прибывающие в Северную Америку из Латинской. Но только первое поколение. А их дети и внуки, ассимилировав, уже не выбиваются из общего тренда: 1-2 ребёнка на среднестатистическую американку.
Даже в европейских государствах с сильной религиозной базой дела с демографией обстоят не очень. В строгих католических Италии и Польше коэффициент рождаемости сегодня в целом ниже, чем по ЕС: 1,24 и 1,28 ребёнка соответственно.
Но хуже всего у тех, кто идет по пути сочетания прогресса и традиции, как некоторые предлагают и у нас.
Рассмотрим это на примере Южной Кореи. Самом малорожающем государстве мира. Там современное развитие легло на корейские скрепы, и в итоге они вообще получили 0,71 ребёнка на женщину. Вот где настоящая демографическая яма. Нам такая пока, слава богу, и не снилась.
Дело в том, что менталитет корейского общества категорически не позволяет девушкам не просто обзаводиться потомством вне замужества, но и любые сексуальные отношения до свадьбы. Гражданский брак здесь тоже не приветствуется. До 30+ лет молодые женщины и мужчины трудятся безостановочно 24/7. Им даже познакомиться негде и некогда, кроме как на работе.
Зато после замужества вчерашние трудоголички, согласно традициям, тут же должны забыть свою прежнюю жизнь, варить рамён (эта такая их корейская традиционная лапша) и полностью зависеть от мужа и его заработка.
В реалиях современного городского индустриального общества мало кому из кореянок хочется внезапно оказаться не у дел, а мужчинам взвалить на себя ярмо. Поэтому обе стороны тянут с бракосочетанием и детьми до последнего.
В традиционной Турции с ее мягким светским исламом за последние десятилетия рожать стали тоже гораздо меньше. Женщины вышли на работу, делают карьеру и не спешат под венец.
Эта тенденция, кстати, прослеживается в тех же турецких сериалах, которые так стремится запретить депутат Милонов.
Влюблённые разговаривают о будущем. Каждый рассказывает, как он видит совместную жизнь.
Он: Я приезжаю вечером после работы и посиделок с друзьями немного навеселе. Ты, беременная, встречаешь меня со вкусным ужином, в красивой одежде, приносишь старшего ребёнка, и я смотрю, как он вырос за день. Затем рассказываю о своих делах, и мы занимаемся любовью. Я не против пяти-шести малышей, дорогая…
Она: Каждый день на мою очень важную работу ты присылаешь мне огромный букет роз, и все коллеги-женщины мне завидуют…
В результате они, конечно, поженились. И у них родился ребенок. Один. Как она и хотела.
Если в 2002-м на турчанку приходилось 2,11 ребёнка, в 2022 уже 1,62. Меньше всего детей появляется на свет в современном европейском Стамбуле, а самый высокий показатель — в глубинных сельских районах, где из всех развлечений только свадьбы и похороны.
«Рожай!» «Не хочу…»
Ок, это все чуждые нам ценности. Обратимся к дружественному Китаю. Их пока еще миллиард с лишком. Стали они этим миллиардом, живя очень традиционно, бедно, буквально недоедая. Но вскоре это будет миллиард стариков. Политика партии, регулирующая все аспекты жизни китайского общества, просто не оставила китайцам шанса. Сначала здесь под страхом наказания запретили рожать больше одного малыша, а теперь у них всего-то 1, 28 ребёнка на женщину.
Прогнозируется, что общая численность населения Китая в ближайшие годы станет сокращаться всё сильнее — 1,4 млрд к 2027 г. и 1,2 млрд к 2049 г.
Как можно было не подумать о таком логичном последствии сокращения населения как массовое старение, провозглашая лозунг: «Одна семья - один ребенок»? А теперь, спустя 35 лет сплошных запретов, разрешили рожать хоть троих, но вот только единственные дети единственных детей хотят пожить для себя. Их можно понять.
Ситуация в Китае одна из худших в мире. И если в России власти хотя бы материально стимулируют граждан на то, чтобы становиться родителями, то в Китае помощи семьям практически не оказывается, нет там и программы наподобие материнского капитала.
Конечно, деньги далеко не главный, но весьма существенный фактор, чтобы убедить людей заводить детей.
Все в современном цивилизованном мире прекрасно понимают, что ребенок — это очень дорого. Это непрерывные вложения. В питание, одежду, развлечения, образование. Материальной же отдачи от детей первые лет 20-25 точно нет, и потом не факт, что она появится. Тут не угадаешь. Как в том анекдоте, когда человек всю жизнь прождал, что перед смертью многочисленные потомки подадут ему стакан воды, а оказалось, что пить совсем не хочется.
В стародавние времена дети рождались либо наследниками в богатых семьях, либо бесплатными работниками в бедных, причем в последнем случае лет эдак с пяти-восьми их отправляли в няньки и пасти скот. Дети находились на хозрасчете и самообеспечении.
Как говорится, бог дал - бог взял. Жизнь маленького человека ничего не стоила. Впрочем, как и большинства взрослых. Тем более, женщин.
Абсолютно зависимое положение последних от мужчин и полное отсутствие контрацепции, не оставляло другого выбора, кроме как рожать. Прямо в поле «у бороны» без медицинской помощи, как тут недавно ностальгировала по крепостному прошлому телеведущая Юлия Барановская.
Разве русскую крестьянку, отданную замуж в 15 лет, спрашивали о том, хочет ли она такого треша?
Может, она тоже бы предпочла не хоронить пятерых из десяти своих детей, рожденных в скотских условиях, а, как сама Барановская, рожать в Лондоне в элитной клинике?
Но у нее просто не было другого выбора. Ей его не предоставили.
Хороводы для россиянок
Собственно, пока еще одиночные высказывания некоторых депутатов и сенаторов о том, что девочкам не надо высшего образования, а сразу после школы замуж, как раз и говорят о том, что все понимают, каким может быть тот единственный путь к повышению демографии. Просто пока что не решаются сказать об этом открыто, а вот так, завуалировано. Чтобы никого заранее не пугать.
Хотите повысить рождаемость в России? Мало вернуть традиционный уклад. Надо еще и забрать все права, полученные женщинами за последние сто лет. Надо выключить женщин из экономики.
Посадить их дома, лишить возможности определять свое будущее, ограничить в образовании и заработке, сделать так, чтобы им некуда было деваться, кроме как замуж...
При этом доступ к контрацепции тоже должен быть ограничен. Ведь когда люди имеют возможность планировать численность своей семьи, депутаты с их разнарядками им не указ.
При отсутствии всего вышеперечисленного бессмысленно обряжать россиянок в сарафаны и заставлять целомудренно водить хороводы, как тут недавно опять предлагали сторонники традиционных ценностей, так мы придем, скорее, к еще более худшему варианту Южной Кореи.
Зато мужчинам, имеющим большие семьи, придется платить много. С тремя детьми и больше, при неработающей жене, к примеру, предоставлять бесплатные квартиры.
Не 450 тысяч рублей минус от ипотеки, как сейчас, а полностью бесплатная жилплощадь. Пусть даже и не в собственность, а в пользование, как при СССР. Готовы ли власти вкладываться в повышение рождаемости в стране до такой степени?
Готовы ли российские мужчины к такой тяжкой ноше, не на словах колотя себя в грудь: «Я — главный добытчик и кормилец!», а на деле?
Ведь пока что все бытовые и семейные вопросы у нас решают именно женщины. И не всегда мы рады такому принудительному феминизму, деваться просто некуда.
Поэтому-то между количеством детей и качеством их и своей жизни, любая современная женщина прежде всего выберет качество.
Демография дело тонкое
Отголоски же истинных патриархальных устоев остаются в традиционных кавказских культурах, где до сих в принципе рожают много. Относительно остальных российских регионов, конечно. Так в Чечне коэффициент рождаемости составляет сегодня 2,9 ребёнка на женщину. Там рождаемость тоже падает, конечно, но не так быстро, как везде.
Это касается абсолютно всех традиционных сообществ, где нет равноправия полов.
Поэтому в Саудовской Аравии — коэффициент рождаемости 2,47, а вот в ОАЭ, в принципе схожих по менталитету, но с более мягкими гендерными правилами, всего 1,46.
А если мы стремимся к 7-8 детям, как некоторые предлагают, тот тут даже не Саудовская Аравия нужна, а следует обратиться к опыту Нигера, Сомали и Чада, где коэффициент рождаемости самый высокий в мире — как раз плюс/минус 7 детей на одну женщину.
Правда, как таковой там цивилизации нет, нет образования, нет не только контрацепции, но и вообще медицины, ничего не стоит ни чужая, ни своя жизнь. Зато детей появляется на свет много. Правда, будущего у этих детей тоже нет.
Еще одна парадоксальная зависимость: как только в государстве повышается ценность жизни уже родившегося человека (причем каждого, независимо от того, в какой семье он родился), начинают соблюдаться его права и свободы, так общая рождаемость тут же стремится вниз. И наоборот.
Впрочем, у нас, конечно, есть шанс доказать обратное.
Готовы ли мы провести еще один глобальный национальный эксперимент с совершенно непредсказуемым результатом? В отличие от китайцев, нас изначально далеко не миллиард, чтобы так разбрасываться…
Влезая в такую тонкую материю как демография, включающую в себя экономические, социальные, сексуальные отношения, наши чиновники и депутаты даже представить себе не могут, чем это может аукнуться в будущем. Ломать не строить, конечно.
При этом сами чиновники подчас даже не могут внятно сформулировать, зачем им наши дети? Понятно, зачем они матерям и отцам, а им зачем? Кроме того, чтобы они могли отчитаться нужными показателями перед своим начальством?
Пока же все происходящее больше похоже на демографический бред.
Так, на этой неделе один строительный руководитель из Свердловской области призвал россиянок прицельно рожать электриков. Так как, по его мнению, электриков в стране не хватает. Как говорится, без комментариев…
Так что не следует ужасаться такому коэффициенту рождаемости как в России — 1,4, сперва следует понять, из чего он складывается, и чем придется пожертвовать, чтобы он стал 6,89, как в Нигере.