Новые правила не затрагивают «контракты, заключенные в этом году и ранее», на практике заработают в учебном году 2024-2025, – говорится в сообщении.
Новое правило одной попытки распространяется на целевиков, поступающих на бакалавриат и специалитет. Другие абитуриенты, как известно, теоретически имеют 25 шансов попасть в вуз: каждый может подать 5 заявлений в разные учебные заведения. И в каждом из них выбрать 5 специальностей, расположив в приоритетном порядке.
- В действительности, конечно, мало кто подает документы по-максимуму, - говорит Александр, преподаватель физики твердого тела и полупроводников, член приемной комиссии московского технического вуза. – До 25 попыток в прошлом году ограничили, раньше вообще было 50 вариантов. Помню ожесточенную дискуссию на одном известном ресурсе, там и наш вуз фигурировал. Программисты посчитали, что если бы все абитуриенты в нашем вузе поступали «по полной программе», то пришлось бы принять миллиард заявок.
Но в действительности этого не происходит – рассказывают в приемной комиссии. «Широко закинуть невод» норовят менее 10% поступающих. «Так, навскидку, процентов 5-7, ребята, которые просто хотят зацепиться», – считает собеседник «МК». На одну специальность в один вуз тоже мало кто поступает: «только олимпиадники и новая льгота». То есть уверенные заранее, что пройдут. Даже стобалльники страхуются, если они поступают в топовый вуз, подают документы в несколько направлений.
Обычно, если абитуриенты хотят попасть или на определенную специальность, или в укрупненную группу, подают документы в 2-3 вуза со схожими программами обучения и равноценными дипломами. Или отмечают 3-5 приоритетных специальностей внутри одного вуза, если хотят именно туда.
- Просто сразу много конкурсных списков отслеживать невозможно, даже при помощи агрегаторов (в сети). 3-4 списка мониторить – это то, что способен проглядеть и понять человек, – считает Александр.
Но, получается, и этих 3-4 возможностей у целевиков больше нет. Сообщается, что сделано это потому, что «вузы не выполняли план приема на целевое обучение». То есть поступающие по целевой квоте страховались, подавая заявления сразу на несколько мест, затем выбирали одно место, а остальные повисали в воздухе.
Вузы понять, конечно, можно. Но абитуриенты пострадают из-за отсутствия вариативности.
- Как такового единого целевого обучение нигде больше нет, даже в КНР, - говорит специалист в области образования Мария Бушуева. – Там разные программы есть, от правительства, от компании, от региона, и разные условия на них. Система разветвленная, главная направленность - промышленность и ВПК. Но если на целевое не прошел по конкурсу, можно поступать еще куда-то в том же году. В других странах есть стипендиальные программы и спонсорство, что, конечно, тоже предполагает вариативность. Или дуальные программы в Германии, где студенты учатся и в университете, и на предприятии. То есть получается, фирму-работодателя ты уже выбрал, но внутри можно выбрать специальность.
Я, вдобавок, не понимаю, как вот такое единство выбора вяжется с гибкими компетенциями, политикой «двух дипломов», всеми этими нашими программами «2+2+2», которые развивают вузы. Мне такой подход больше напоминает времена СССР, когда чему сказали, тому и учишься. Но, с другой стороны, если кто-то всегда мечтал об определенной профессии в определенном вузе, возможно, это его шанс. Но все-таки такое поступление – частная история. Остальным лучше оставить какую-то вариативность.