От видео этого наезда, гуляющего до сих пор в Сети, становится дурно. Машина вылетает из-за угла и врезается в шестилетнего мальчика, который бредет по проезжей части. Сбивает с ног и переезжает его. Ребенку повезло, что он оказался при падении на землю между колесами авто.
Водитель останавливается, выходит из машины, смотрит на неподвижно лежащего ребенка, наклоняется к нему... Потом разводит руками, садится обратно в машину и уезжает. Ни вызвать «скорую», ни самому отвезти мальчика в больницу отчего-то в голову ему не приходит.
Произошло это 30 октября 2022 года в Татарске. Мальчик отправился за кошкой, которая сбежала из дома, и оказался на проезжей части. После происшествия «скорую» ему вызвали очевидцы. Как ранее писал «МК», травмы малыш получил очень даже серьезные: пролом черепа, перелом седалищной кости, ушибы... Сначала его госпитализировали в Татарскую ЦРБ, а потом вертолетом санитарной авиации переправили в Новосибирск на лечение. Здоровью ребенка, как потом определила медицинская комиссия, был нанесен вред «средней тяжести».
Ну, а депутат, после того как его объявили в розыск, сам сдался в полицию. Сразу после ДТП на него были составлены административные протоколы за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а также за оставление места ДТП. За это он отбыл наказание в виде ареста на 11 суток. Потом его исключили из партии «ЕР» и лишили статуса депутата. Было возбуждено уголовное дело по статье «Оставление в опасности».
С мамой пострадавшего мальчика экс-депутат сошелся на миллионе рублей – именно в такую сумму она оценила моральные страдания и испуг своего ребенка и вред, нанесенный его здоровью.
23 декабря мировой судья 1-го судебного участка Татарского судебного района сообщил о прекращении уголовного дела в связи «с примирением сторон». Перед этим мать мальчика призналась, что испытывает «смешанные чувства»: «А так как все обошлось не такими страшными последствиями, а для меня это главное, поэтому и такая квалификация», – сказала она.
Мы попросили оценить ситуацию адвоката Дмитрия Курепина.
– Давайте разберемся с прекращением уголовного преследования. Данного человека привлекают по статье 125-й – оставление в опасности лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, без возможности применять меры к самосохранению – в данном случае по малолетству. Это преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и наказание за него – до одного года лишения свободы.
В соответствии с законом уголовные дела за преступления небольшой и средней тяжести могут быть прекращены в ходе предварительного следствия или в суде в связи с примирением сторон при условии, что такое заявление напишет потерпевшая сторона. Суд учел, что его привлекали в первый раз, и поэтому имелись все основания для такого решения. Он добровольно возместил ущерб, потерпевшие написали соответствующее ходатайство о прекращении и суд вполне законно принял решение о прекращении.
На записи судья говорит, что, поскольку иск удовлетворен добровольно, то он не будет рассматриваться в уголовном деле. Дело в том, водитель автомобиля является лицом, управляющим источником повышенной опасности. В Гражданском Кодексе есть статья 1164, гласящая, что в случае причинения вреда источником повышенной опасности нарушитель отвечает «в имущественном плане», что и было сделано этим человеком.
Он возместил ущерб, который, скорее всего, включал в себя расходы на лечение, и компенсацию морального вреда. Раз он добровольно возместил ущерб, и потерпевшие с ним примирились, то суд реализовал свое право на прекращение уголовного преследования. Поэтому эмоции тут можно вынести за скобки.
Раз у ребенка констатировали вред здоровью «средней тяжести», то нарушителя совершенно обоснованно не привлекли по уголовной статье, которая подразумевает тяжкий вред здоровью. Так как он оставил место ДТП, то его и привлекли за совершение административного правонарушения, наказав арестом на 11 суток.
Что касается моральной стороны дела, то с позиции этики и морали его поступок не укладывается в нормы человеческого сообщества: как можно было оставить шестилетнего ребенка лежащим на проезжей части? Я думаю, что в моральном плане он уже наказан общественным резонансом, исключением из партии и лишением статуса депутата.
Но в этой ситуации я бы не оставил без внимания и действия родителей. Почему мать отпустила ребенка на проезжую часть? Я бы присмотрелся к этой семье, и, как минимум, со стороны органов опеки и попечительства, поработал бы с этой семьей.
Как писал ранее «МК», женщина воспитывает двоих детей одна (у пострадавшего мальчика есть старшая сестра), с мужем они не живут.
Прокуратура, впрочем, не согласилась с решением суда и обжаловала прекращение уголовного дела в отношении экс-депутата.