Для тех, кто такой рейтинг не ведет, процитирую заметку в «Нью-Йорк пост». «Мама ребенка рассказывает, что Чарли начал выражать свои гендерные потребности в возрасте 2 лет, говоря, что хочет быть похожим на папу». В прошлом году родители задумались о смене пола ребенка. «Он стал отказываться делать покупки в отделе для девочек и был готов к новой стрижке. После выхода из салона для транссексуалов Чарли стал совершенно новым ребенком».
Ну что тут скажешь? Слава богу, у меня сын. А то сейчас, оказывается, опасно быть слишком хорошим отцом для дочки. Для профилактики рекомендую «группе риска» пореже менять носки и раз в неделю рыгать в лицо своей маленькой принцессе пивным перегаром.
Вам уже интересно, что же смогло поразить человека, уже видевшего на американском сайте фото 4-летнего девочки-мальчика, размахивающего разноцветным флагом? Всего лишь аудиоподкаст.
Точнее, интервью, опубликованное 9 августа на платформе частного американского фонда TED с философом и писателем Юваль Ноем Харари. Интервью о «ненужной части человечества» и «необходимости взлома людей».
Сразу оговорюсь, что это не фрик какой-то пишет. Не прыщавый блогер. Даже не склонный к сенсациям журналист. Харари — ученый, один из самых популярных в мире философов и футурологов, чьи книжки (переведенные на 60 языков почти 30 млн экземпляров) удостаивались восторженных откликов Билла Гейтса. Он дважды читал доклады по будущему человечества на Давосском экономическом форуме. Что совсем неудивительно, так как он советник основателя и бессменного президента этого форума Клауса Шваба. Да что там, я сам парочку книг его читал. Не потому, что шибко продвинутый, а потому, что они лежат стопкой под вывеской «Бестселлеры» в любом книжном магазине.
Так вот. О «ненужной части человечества». «В начале XXI века большая часть населения просто не нужна. Потому что будущее — в развитии сложных технологий... А большинство людей никакого вклада в это не вносят. За исключением, возможно, своих персональных данных... Персональные данные — очень ценная вещь, потому что используются, чтобы «взломать» человечество и натренировать искусственный интеллект. Но так долго продолжаться не будет. Как только искусственный интеллект выучится, а человечество будет «взломано», ценность персональных данных радикально снизится».
Тут чуть офигевший интервьюер задает вопрос: «Пугающе звучит — «взламывать людей». Приведите пример».
И Харари слишком уж обще отвечает: «Теоретически способность «взламывать людей» — это способность понимать людей лучше, чем они сами себя понимают. Это значит предугадывать их выбор лучше, чем они сами, манипулировать их чувствами, принимать за них решения. Чтобы стало совсем понятно: мы говорим о способности узнать вас лучше, чем вы сами, это не так сложно, потому что большинство людей очень мало о себе знает».
Мне этот ответ совсем не зашел. Но я ведь помню, какой пример на эту тему из своей личной жизни приводил Харари полгода назад в другом выступлении. «Я часто привожу пример из своей личной жизни: я понял, что я гей, только когда мне был 21 год. И до сих пор думаю, когда мне было 15–16, как я мог это упустить? Что-то очень важное о себе я упустил. А сегодня, или через 5, или 10 лет, алгоритм Microsoft, или Amazon, или от правительства будет уже знать об этом, когда вам будет 12 или 13 лет. Они будут мониторить то, что происходит у вас в голове. Когда вы, например, видите мальчика или девочку, играющих на пляже, куда направлен ваш взгляд?»
Каково?!!! Каково узнать на условных Госуслугах, что ты пидор? Не потому, что не заплатил налоги вовремя, а в самом прямом биологическом смысле этого слова.
Но продолжим слушать Харари. «Раньше вся информация, которую на вас собирали, была вне вашей кожи: куда вы ходите, что покупаете, что смотрите, что выбираете по телевизору, что нажимаете на клавиатуре. Это информация, которая вытекала из ваших действий. Но будущее — в том, чтобы отправиться к вам под кожу и напрямую посмотреть, что у вас происходит в мозгу.
И это можно сделать не только уколом, например, введя чип в ваше тело, но и все чаще используя внешние приборы. Например, кольцо или браслет, измеряющий биометрические данные. Или же сейчас уже есть приборы, которые, если вы посмотрите в камеру, определят, какое у вас давление, пульс и так далее.
Так что это может привести к полномасштабному тоталитарному режиму. Например, если в Северной Корее заставят всех жителей 10 или 20 лет носить биометрический браслет, который будет постоянно мониторить то, что происходит в сердце и в мозгу. Если вы заходите в комнату с портретом Ким Чен Ына, а браслет отражает признаки гнева, ведь у него есть доступ к вашему мозгу, то вам очень не повезло. Даже у Джорджа Оруэлла в «1984» в мозг не залезали, это был личный мир, а сейчас это исчезнет…»
Вам почудились нотки осуждения в рассказе Харари. Да бросьте. Это ж про Северную Корею. В Южной будут следить только за сексуальной ориентацией и любимой маркой макарон.
Меня лично больше всего пугают не прогнозы и мысли Харари, а то, что он не стесняется их обнародовать. И то, что его слушатели не приходят в ужас, а с интересом его слушают. То, что раньше в любой культуре считалось мрачной антиутопией — сейчас приемлемое и неизбежное будущее.
Меня пугает, какие мы становимся разные. Допустим, есть в Германии законопроект «О самоопределении», по которому пол можно будет менять раз в год простым заявлением в загс. Он заменит прежний порядок 1980 года, по которому вначале нужно было получить две справки от врача и дождаться решения суда (в 99% случаев суд переход разрешал). Это был унизительный закон, считают вновь набранные немецкие министры. Врачи спрашивали желающих об интимных подробностях их жизни, да и ждать приходилось полгода. Конечно, спрашивали. И ждать приходилось. Это же серьезно.
А то получится, как в анекдоте про юношу, который пришел менять паспорт в России. Его спрашивают: «А что вас не устраивает? Как вас зовут?» Он отвечает: «Иван Говнов». — «Тогда понятно. Поменяем. А кем вы хотите стать?» — «Виталиком».
Почти сто пятьдесят лет назад русский философ Константин Леонтьев написал небольшую книжку «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения». А другой философ сказал, что в одном ее заголовке смысла больше, чем в иной библиотеке.
Вы все еще думаете, что европейские ценности — это строки Александра Блока «Ты, как младенец, спишь, Равенна,/У сонной вечности в руках»?
Тогда мы идем к вам…