Поводом для решения одного из самых больных вопросов в уголовном судопроизводстве стала жалоба жителя подмосковной Балашихи. В 2012 году на мужчину было заведено уголовное дело за фальсификацию доказательств (статья 303 УК РФ). Расследование, мягко говоря, затянулось. Спустя пять лет обвинение было переквалифицировано на мошенничество (статья 159 УК РФ). Только в 2017 году дело наконец дошло до суда, но оттуда его из-за нарушений вернули прокурору. Бедолага обвиняемый устал жить в ожидании приговора и решил получить с государства хоть какую-то компенсацию за волокиту. Подал административный иск и проиграл. Суд решил, что само по себе слишком долгое расследование вообще не показатель. Возможно, дело слишком запутанное, преступник изощренный, а над раскрытием хитроумной криминальной комбинации пришлось потеть нескольким экспертам. На этом отказе мытарства незадачливого фальсификатора не закончились: дело после проверок и исправления ошибок в суд вновь передали и даже вынесли приговор. Однако в апелляции он не устоял, и тяжба закрутилась по новой. Подсудимый окончательно потерял терпение и подал новый иск, в надежде получить хоть какое-то возмещение за многолетнюю нервотрепку. Но бедняге вновь отказали. Выяснилось, что подать повторный иск о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки по закону можно лишь раз в четыре года. Легитимность отказа подтвердили все судебные инстанции, кроме Конституционного суда. Высшая инстанция обнаружила в законе, предписывающем такой порядок, серьезное нарушение права гражданина на защиту. В своем постановлении КС отметил, что подавать требовать компенсацию за волокиту раз в четыре года по факту могут лишь обвиняемые в преступлениях тяжких и особо тяжких – из-за сроков давности привлечения (десять и пятнадцать лет соответственно). Обвиняемых в преступлениях средней и небольшой тяжести нынешний закон фактически лишает возможности подать такой иск повторно и добиться справедливого возмещения. Законодателю КС предписал внести в закон необходимые поправки. Ну а пока они не приняты, требовать компенсации за слишком долгое расследование обвиняемые смогут по правилам, прописанным в постановлении высшей инстанции. Как говорится в документе, подать такой иск повторно гражданин сможет спустя год после первого отказа. Главное, чтобы новое заявление не было копией предыдущего. В нем обязательно должны быть отражены новые факты и обстоятельства.
Конституционный суд разрешил жаловаться на судебно-следственную волокиту хоть ежедневно
В связи с этим в закон внесут необходимые поправки
Жаловаться на медлительных следователей и судей без ограничений разрешил Конституционный суд. Высшая инстанция признала закон, не позволяющий обвиняемым требовать компенсацию за волокиту не чаще одного раза в четыре года, противоречащим Конституции.
-
Заголовок в газете: На волокиту следствия или суда можно будет жаловаться ежедневно
Самое интересное
-
-
Названы страны, которые помогли Украине организовать самый массовый в этом году налет на РФ
-
Выяснилось, как Трамп собирается добиться завершения конфликта на Украине
-
«Враг с начала СВО очень изменился»: расчет «Урагана» рассказал о слабостях ВСУ
-
Голливудская актриса сгорела заживо при пожаре в Лос-Анджелесе
-
В Госдуме вспомнили о ядерной кнопке: «Нужно ограничивать Центробанк»
Что еще почитать
-
Карлос Алькарас намекнул на помолвку: испанская сенсация на Australian Open
-
Российские провайдеры отреагировали на масштабное падение Интернета: «Сбой очень странный»
-
Дружественных России европейских лидеров пытаются «утопить» в один день
-
Назван еще один признак скорого инсульта
-
Подмосковные следователи раскрыли новые подробности убийства родных музыканта Стаса Намина
В регионах
-
Народные приметы на 14 января 2025 года: что нельзя делать в Старый Новый год
-
Народные приметы на 13 января 2025 года: что нельзя делать в Васильев день
-
Какие обещания чаще всего себе давали воронежцы на 2025 год: готовимся к Старому Новому году
Воронеж -
Хинштейн: власти проведут проверку обеспечения безопасности всех школ в Курске
Черноземье -
К судье, оправдавшей бывшего директора агрофирмы «Ирбитской» Александра Пильщикова, появились новые вопросы
Екатеринбург -
Фермера Владимира Айметова вновь признали виновным
Екатеринбург