Рассекреченный отчет американской разведки пришел к выводу, что COVID не был разработан как биологическое оружие, но признал, что коронавирус вполне мог появиться из Уханьского института вирусологии.
Как пишет Daily Mail, в документе, опубликованном в пятницу директором национальной разведки США, подробно рассматриваются результаты, опубликованные в августе в ходе 90-дневной проверки, проведенной по приказу президента Джо Байдена.
В этом обзоре говорится, что разведывательные агентства США разделились по вопросу о происхождении вируса, но аналитики не считают, что вирус был разработан как биологическое оружие, и что большинство агентств считают, что вирус не был создан с помощью генной инженерии.
Четыре агентства в разведывательном сообществе США с низкой степенью уверенности заявили, что вирус изначально передавался от животного человеку. Пятое разведывательное управление с умеренной уверенностью считало, что первое заражение человека было связано с лабораторией.
Так называемая «теория лабораторных утечек» вызвала споры и была первоначально отвергнута после того, как Дональд Трамп разрекламировал ее во время его пребывания на посту президента. Но сотрудники разведки теперь рассматривают возможную утечку в Уханьском институте вирусологии и инфекцию, вызванную животным-хозяином, как два наиболее вероятных источника вспышки, причем исследователи придают им равный вес.
Они добавили, что продолжающееся запутывание Китая в отношении происхождения COVID-19, включая утверждения о том, что Соединенные Штаты сами несут ответственность за вспышку, означает, что американские расследователи вряд ли когда-либо узнают, откуда произошел коронавирус.
Байден запустил обзор на фоне растущей поддержки теории - первоначально отвергнутой экспертами - о том, что вирус просочился из лаборатории в Ухане.
Как отмечает Daily Mail, Китай остается чрезвычайно трудным местом для проведения разведывательных операций и борется с обвинениями в том, что он неправильно справился с возникновением пандемии, которая заразила более 245 миллионов человек и убила почти 5 миллионов человек.
Высокопоставленные официальные лица, участвовавшие в составлении полного отчета, выразили надежду, что доклад лучше проинформирует общественность о проблемах определения происхождения вируса.
«Мы не думаем, что нам осталось один или два отчета, чтобы понять это», - сказал один чиновник, который говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить вопросы разведки.
В полном отчете отмечается, что Уханьский институт вирусологии «ранее созда комбинации SARS-подобных коронавирусов, но эта информация не дает представления о том, был ли SARS Cov-2 генетически сконструирован Институтом».
Информация о том, что исследователи лаборатории обратились за лечением от респираторного заболевания в ноябре 2019 года, «не является диагностическим свидетельством происхождения пандемии», - говорится в отчете. Это также пролило холодную воду на предположения о том, что вспышка, возможно, началась даже раньше, чем в ноябре, после того, как спутниковые фотографии показали, что парковочные места у больниц в Ухане летом 2019 года намного загружены, чем обычно.
И утверждения о том, что Китай запустил вирус в качестве биологического оружия, были отклонены, потому что их сторонники «не имеют прямого доступа к Уханьскому институту вирусологии», выдвигают научно недействительные заявления или обвиняются в распространении дезинформации, говорится в отчете.
Перед написанием отчета аналитики провели то, что в отчете описывается как дискуссия «Команда A / Команда B», чтобы попытаться усилить или ослабить каждую гипотезу.
Подтвердить со стопроцентной уверенностью происхождение вируса часто бывает нелегко, быстро или даже невозможно.
В случае тяжелого острого респираторного синдрома или SARS - заболевания, вызываемого бета-коронавирусом, как нынешний коронавирус, - исследователи впервые идентифицировали вирус в феврале 2003 года.
Позже в том же году ученые обнаружили вероятных промежуточных хозяев: гималайские пальмовые циветты, найденные на рынках живых животных в Гуандуне (Китай). Но только в 2017 году исследователи проследили вероятный первоисточник вируса до пещер летучих мышей в китайской провинции Юньнань.
Теория лабораторных утечек, которая когда-то была отвергнута медицинскими экспертами как заговор, получила распространение в последние месяцы, что побудило президента Джо Байдена в мае направить спецслужбы, чтобы они нашли ответы и доложили через 90 дней.
На полпути не появилось никаких конкретных доказательств, подтверждающих одну гипотезу по сравнению с другой, но несколько источников, наблюдающих за обзором, сообщили CNN в пятницу, что разведывательное сообщество твердо разделено по двум теориям.
В настоящее время две спецслужбы, похоже, склоняются к теории естественного происхождения; в то время как одно агентство склоняется к лабораторной утечке, сообщает CNN. В новостях не упоминались агентства, но сообщалось, что все трое в равной степени относятся к любой из этих теорий.
Днем ранее глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) признал, что был предпринят «преждевременный толчок», чтобы исключить потенциальную связь между пандемией коронавируса и утечкой из лаборатории. Генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Адханом Гебрейесус сказал, что они подталкивают Китай к большей прозрачности, поскольку международное сообщество ищет ответы.
Комментарии Гебрейесуса появились всего через несколько недель после того, как он предположил, что Пекин не в полной мере сотрудничал с расследованиями, и призвал Китай помочь установить происхождение коронавируса из «уважения» к мертвым.
Представитель министерства иностранных дел Китая ответил резким заявлением в адрес США и сказал, что страна всегда была открытой и прозрачной. «В течение некоторого времени горстка стран во главе с США стигматизировала эпидемию, ставя географические ярлыки на вирус и политизируя исследование происхождения, - говорится в заявлении. – Они открыто игнорируют совместные достижения ученых и закрывают глаза на науку и правду в своих эгоистичных интересах. Они публично требуют расследований, проводимых спецслужбами, и ложно обвиняют Китай в непрозрачности и непрозрачности любых средств, независимо от фактов. Эти действия серьезно подорвали и подорвали международное сотрудничество в изучении глобального происхождения, создали большие трудности и препятствия для стран в борьбе с эпидемией и спасении жизней, а также вызвали широкое недовольство и противодействие в международном сообществе».
Белый дом в последний месяц ответил публичными угрозами. Советник по национальной безопасности Джейк Салливан предупредил Пекин о возможных последствиях в прошлом месяце, заявив Fox News, что Китай столкнется с «изоляцией в международном сообществе», если он не будет сотрудничать. Он также сказал CNN, что «если выяснится, что Китай отказывается выполнять свои международные обязательства, нам придется рассмотреть наши ответы на этом этапе».