До высшей инстанции дошло дело женщины из Волгоградской области. В 2013 году ее мужу поставили онкологический диагноз. По жизненным показаниям больному был назначен редкий дорогой препарат. В списке жизненно важных лекарств его не было, поэтому местным чиновникам пришлось организовать для пациента персональную закупку. Первое время лечение мужчина получал исправно, но потом в бюджете региона закончились деньги. Приобретение очередной партии препарата волгоградские власти решили отложить до лучших времен – пока финансы не появятся. В итоге семье пришлось покупать медикамент за свой счет. До получения лекарства по льготе пациент не дожил. После его смерти вдова подсчитала затраты: на препарат, положенный ее умершему супругу бесплатно, она потратила 406 тысяч рублей.
Дама подала иск к чиновникам. Первую инстанцию она проиграла. Суд решил, что лечение тесно связано с личностью больного. А раз его в живых уже нет, то «на нет и суда нет». Апелляция решила с точностью до наоборот и присудила деньги вдове и сыну скончавшегося пациента. Кассационная инстанция же поддержала коллег из районного суда, отказав истице. Точку в долгоиграющем споре поставил Верховный суд. Он рассудил так: расходы на лекарство, которое должно было достаться по льготе бесплатно, - это убытки пациента. Причем такие, которые государство должно компенсировать. В таком случае совершенно неважно, идет судиться с чиновниками сам больной или наследники после его смерти. Как отметил ВС в своем определении, пациент при жизни подать в суд не мог из-за тяжелой болезни. Так что совершенно законно, если добиваться справедливости после его смерти начнут родные. В силе Верховный суд оставил решение апелляции, которое было вынесено в пользу вдовы.