МК АвтоВзгляд Охотники.ру WomanHit.ru

В истории «ФСБшного» особняка на озере Комо всплыло наследство обиженного отца

Сам Дмитрий Фролов уверяет, что никогда не появлялся на иностранной даче

Дача в Италии, на озере Комо, арест на которую в рамках уголовного дела экс-замначальника управления «К» ФСБ России Дмитрия Фролова на днях продлил Московский военный гарнизонный суд, может оказаться ничьей. Адвокат обвиняемого в мошенничестве и получении взятки рассказал нашему изданию, что его доверитель находился в натянутых отношениях с отцом, и тот не включил его в список наследников. Поэтому, со слов защиты, пресловутая резиденция после смерти отца Фролова могла быть отчуждена Итальянской Республике как выморочное имущество. Так это или нет, покажет время.

Озеро Комо Фото: en.wikipedia.org

Напомним, что на одном из первых заседаний по громкому делу в отношении бывших сотрудников ФСБ — полковника Дмитрия Фролова, а также его подчиненного Андрея Васильева, которых обвиняют в многомиллионном мошенничестве, — было удовлетворено ходатайство следствия о продлении ареста на некоторое имущество фигурантов дела.

Когда речь зашла об особняке у озера Комо, который, по мнению следствия, принадлежит Дмитрию Фролову, в суде разыгралась целая сцена. Напомним, это единственный объект, который еще 2019 году был арестован по делу Фролова. Обвиняемый заявил, что не понимает, о какой вилле идет речь — на ксерокопиях фото, которые были продемонстрированы в суде, виднелось здание, заросшее травой, без окон и дверей. Неожиданно на помощь военному прокурору пришел занимавшийся строительно-оценочной деятельностью Игорь Ткач и рассказал, что бывал на этой вилле. Фролов, тогда еще сотрудник ФСБ, даже просил у него совета — как разместить на мансарде джакузи за 100 тысяч евро и подготавливал грот для СПА.

«Никакая это не вилла отца или супруги Фролова и не сарайчик, а четырехэтажная вилла самого Фролова», — процитировали Ткача журналисты, присутствовавшие на заседании.

По словам Ткача, обвиняемый сообщил ему, что собирается проживать на этой вилле после ухода на пенсию.

Мы решили связаться с защитником обвиняемого — Андреем Андрусенко. По словам защитника, по схожему адресу отцом его подзащитного действительно была приобретена недвижимость еще в 2012 году. Более того, в 2013 году действующий сотрудник ФСБ Фролов вроде как даже указывал эту недвижимость в декларации.

— Эта дача, которую почему-то называют виллой, является секретом Полишинеля. Ее никто не скрывал, она фигурировала в служебной декларации, — пояснил Андрусенко.

По его словам, отец Фролова большую часть своей жизни (свыше 60 лет) прожил в Азербайджане, работал на текстильном производстве, умер в 2016 году.

— У моего доверителя с отцом были натянутые отношения. И из-за этого он не включил его в число наследников. Нам неизвестно, вступил ли кто-нибудь из числа родственников в наследство, и, если вступил, не продал ли ее третьим лицам. Мы не можем исключать, что эта дача как выморочное имущество могла отойти Италии... Никаких данных о владельцах дачи нет, и суду они предоставлены не были.

По словам Андрусенко, его доверитель после увольнения со службы вплоть до задержания ни разу не выезжал за границу. Хотя у него был действующий загранпаспорт.

В то же время слова потерпевшего Ткача о том, что тот якобы приезжал на виллу, у защиты вызвали вопросы.

— Ткач называет моего доверителя мошенником и заявляет, что тот что-то у него украл. При этом он приезжал к нему на дачу в качестве консультанта и советовал, как провести реконструкцию. Это как минимум выглядит странно, и мы в дальнейшем будем выяснять, как этот факт согласуется с его позицией.

Будем следить за развитием событий. Хотя версия о том, что вилла отошла в собственность Италии, выглядит как-то неправдоподобно: вряд ли кто-то откажется от такого «лакомого кусочка», даже если это не обвиняемый Фролов, а некие другие наследники его отца. Странность и в том, а кто эти другие наследники отца, т.е. это, возможно, наследники не по закону, а по завещанию отца, которыми могут быть кто угодно и даже совсем чужие люди. Нелишним в этом случае было бы защите пролить свет на источники и происхождение этой виллы у отца обвиняемого, которую вроде как декларировали, хотя само собой разумеется, что пока эту декларацию вряд ли кто видел. Ведь в случае отсутствия прозрачности в вопросах приобретения вилы сам собой может возникнуть и вопрос о том, а не был ли отец Фролова номинальным, как говорится, всего лишь титульным собственником? И кто тогда был собственником реальным?

Напомним, что Игорь Ткач, а также его двоюродный брат Сергей Гляделкин являются потерпевшими по эпизоду о мошенничестве на сумму 637 миллионов рублей. Оно вменяется Фролову и его подельникам, один из которых, экс-подполковник ФСБ Кирилл Черкалин, уже ранее был осужден на семь лет. Фролову также вменяется получение взяток от руководства банка на сумму более 87 миллионов рублей.

Получайте вечернюю рассылку лучшего в «МК» - подпишитесь на наш Telegram

Самое интересное

Фотогалерея

Что еще почитать

Видео

В регионах