Слушания по второму уголовному делу в отношении «полковника-миллиардера» стартовали в Пресненском суде Москвы 30 марта. В зале судьи Сергея Артемова, которому выпало разбирать очередной коррупционный клубок с Дмитрием Захарченко в главной роли, было тесно. В маленькой клетке четверо: сам Дмитрий Викторович, совладелец «Группы компаний 1520» Валерий Маркелов и двое «людей Захарченко» – экс-адвокат Виктор Белевцов и старинный ростовский приятель бывшего полицейского Василий Кретинин.
В зависимости от роли в коррупционной схеме им предъявлены обвинения в получении взятки, посредничестве во взяточничестве и даче взятки. Самому Дмитрию Викторовичу обвинение предъявлено по частям 5 и 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в крупном и особо крупном размере). Еще трое фигурантов дела – бизнесмены Борис Ушерович, Иван Станкевич и Дмитрий Моторин – объявлены в международный розыск.
В деле два эпизода. Объем для Захарченко уже привычный: в деле рыбного ресторана «Ла Маре», по которому экс-полковник получил 12 с половиной лет колонии строгого режима, обвинение тоже было «двухсерийным». Даже суть эпизодов в новом деле похожа на старую. В одном фигурирует крупная сумма денег, в другом – услуга. Правда, деньги теперь виртуальные, а вместо обедов в рыбном ресторане – отдых в отелях.
– Занимая должность замначальника управления «Т» МВД РФ, Захарченко в 2015 году достиг с Юнаевым (бизнесмен Авшолум Юнаев) соглашения о получении взятки, – начала зачитывать обвинительное заключение прокурор Милана Дигаева. По версии обвинения, предприниматель оплатил для Захарченко на новогодние каникулы 2016 года отдых в гостиничных комплексах «Гранд Отель Поляна» и «Поляна 1389 Отель и СПА» в Краснодарском крае.
Второй эпизод касается перевода денег на виртуальные счета, которые бизнесмены из «Группы компаний 1520» и «Газпром автоматизация» открыли на имя Захарченко в автоматизированной банковской системе. В общей сложности за период с 2007 по 2016 годы экс-полковник получил 1 млрд 413 млн рублей в обмен на общее покровительство предпринимателям. Для конспирации цифровые счета были открыты на псевдонимы Захар Хитрый, Партнер и Вишенка, которые, по версии следствия, принадлежат силовику. Управлять счетами он мог через мессенджеры и специальный сайт.
Отношение господина Захарченко к любым претензиям следствия тоже стабильное. Вину он категорически не признает и считает обвинение абсурдным.
– Абсурдное, непонятное обвинение. Мне непонятно, и я хочу объяснить почему, – Дмитрий Викторович, который в начале слушания был несвойственно для себя тих и молчалив, вдруг заметно приободрился и настроился на боевой лад. – Я не услышал, в каких действиях выразилось общее покровительство. Этого не было указано, и это, конечно, нонсенс.
Захарченко по привычке решил не мелочиться и с порога прошелся по всем слабым, на его взгляд, местам обвинения. По эпизоду с виртуальными счетами он уверен, что отсутствует главное – сами деньги. Ведь цифровые средства в карман не положишь:
– Отсутствует предмет взятки. Нонсенс, уважаемый суд! Есть имущественные права на безналичные денежные средства, которые лежат на виртуальных расчетных счетах и отражены в базе спецучета. Но в базе – это как на заборе. В тетради тоже можно так писать. На виртуальных счетах реальные денежные средства лежать не могут. Любой мало-мальски грамотный человек это понимает.
– Вину не признаете? Правильно понимаю? – уточнил судья Сергей Артемов.
– Естественно нет, она отсутствует! – разошелся Дмитрий Викторович. – А по эпизоду с отдыхом полностью отсутствует состав преступления. Еще до отдыха, до выезда 29 декабря 2015 года, я в полном объеме передал денежные средства за отдых. Заранее оплатил все денежные средства. Да, я отдыхал. Так, а в чем здесь состав? Самое парадоксальное, что и начальник следственной группы признал, что здесь нет состава. Я, естественно, буду доказывать свою невиновность. А все эти псевдонимы – Захар Хитрый, Вишенка, Партнер – для меня это оскорбление. Прокурор тут говорит, что я чуть ли ни сам все это придумал. Здесь нет в первом случае состава преступления, а во втором – события преступления. Это обвинение – плод воображения некоторых нездоровых граждан.
Остальные фигуранты вину также не признали. На этом пока суд решил притормозить. Следующее заседание будет посвящено допросу свидетелей обвинения. Оно назначено на 8 апреля.