МК АвтоВзгляд Охотники.ру WomanHit.ru

Оксана Пушкина обвинила коллег-мужчин из Госдумы в женоненавистничестве

И попросила противников абортов "отстать от женского тела"

Над женщинами, которые по тем или иным причинам хотят отказаться от нежелательной беременности, все больше сгущаются тучи. Некоторые депутаты Госдумы, заручившись давнишней поддержкой РПЦ, ратуют за исключение абортов из системы ОМС, запрет на эту операцию в частных клиниках и другие контрмеры.

Фото: facebook.com

В числе других планируемых жестких новшеств борьбы с абортами – ввод ограничений на розничную продажу медикаментозных средств для искусственного прерывания беременности и установление ответственности за склонение и принуждение к абортам. А не так давно Минздрав уже сократил перечень медицинских показаний для прерывания беременности. Заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина рассказала «МК» о своем отношении к проблеме.

– Это вмешательство государства в биологическую жизнь граждан, по определению Мишеля Фуко. Запретить аборты или ограничить возможность их проведения пытаются не только у нас – это примета глобального консервативного поворота, который мы видим в мире.

Наиболее радикальный пример – Польша, где церковные круги и правые партии добились решения о запрете абортов, после чего в стране «расцвел» абортивный туризм для материально обеспеченных женщин и кустарные аборты для малоимущих. В свое время Госдума отклонила предложенный законопроект о выведении абортов из системы ОМС и запрете на проведение их в частных клиниках, а спикер Совфеда Валентина Матвиенко назвала инициативу «экстремистской». Несмотря на это, консервативные круги продолжают продавливать этот вопрос, а главным противником абортов остается РПЦ.  

Я согласна с позицией британской Королевской коллегии акушеров и гинекологов, чьи специалисты по физиологии и нейроанатомии внутриутробного развития доказали, что младенец приобретает сознание лишь после рождения. Я не поощряю аборты и считаю, что они являются показателем социального неблагополучия в стране.

Решение прервать беременность дается непросто, для нормальных женщин это всегда душевные терзания, и за ним чаще всего стоят социально-экономические причины – невозможность дать своему ребенку все необходимое, обеспечить ему достойное будущее.

Хочу отметить, что у нас ведется на хорошем уровне разъяснительная работа Минздрава, общественных и религиозных организаций, и благодаря ей за последние 5 лет количество абортов сократилось почти на 30%, и наблюдается тенденция к дальнейшему снижению. Если же государство прибегнет к подобным жестким запретительным мерам, это может лишь навредить.

– Насколько серьезны последствия этих ограничений?

– Не надо быть медиком, чтобы понять, что это приведет к катастрофе. Можно вспомнить послевоенные годы в СССР, когда были запрещены аборты: чудовищно вырастет число подпольных прерываний беременности, результатами которых станет большой процент смертности женщин либо их бесплодность.

– Насколько оправдан аргумент, что запреты помогут улучшить демографию?

– Для этого необходимо заниматься охраной женского здоровья и развитием репродуктивной медицины. Вот в чем состоит задача государства! Кроме того, чтобы женщины сохраняли беременность, необходимо наращивать помощь беременным, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Они должны знать, куда они смогут пойти и кто им окажет помощь на первом этапе с ребенком. Нужны детсады и ясли, чтобы женщины, в том числе оставшиеся без мужей, могли планировать свое будущее после рождения детей, чувствовали себя защищенными в материальном плане. И так далее.

– Чем вы объясняете позицию лоббистов всех этих запретов?

– Как известно, подавляющее большинство депутатов ГД — мужчины, Русская православная церковь тоже является патриархальной организацией. Любое ограничение права женщины на прерывание беременности я считаю проявлением мизогинии. (Ненависть к женщинам – Авт.) Мужчины, мы просим вас отстать от женского тела! Современная женщина должна самостоятельно планировать свою жизнь, у нее есть право решать, рожать ребенка сейчас, позже или не рожать совсем. Если мы ограничим ее в этом праве, это приведет лишь к нарастанию масштабов бедности и социального сиротства.

Той же мизогинией считает развернувшуюся борьбу с абортами и врач акушер-гинеколог, эксперт ВОЗ, член президиума Европейского общества по контрацепции и репродуктивному здоровью Любовь Ерофеева. Она объяснила «МК», почему считает абсурдом запрет на аборты в частных клиниках и вывод их из ОМС:

– В нацстратегии правительства РФ на период 2017-2022 годы есть направление «создание условий для сохранения здоровья женщин всех возрастов», и решение этих задач предполагается за счет повышения доступности и качества медицинской помощи женщинам. Данная инициатива о частных клиниках идет в разрез с этим! Потому что мы ограничиваем женщинам возможность их выбора. И вообще, на каком основании могут запретить аборты частным клиникам, если они сертифицированы на выполнение данных операций? Это даст основание для возникновения нелегальной конкуренции, и здесь есть, я бы сказала, некая коррупционная составляющая, значит, кто-то это лоббирует.

С выведением абортов из системы ОМС ситуация еще хуже. Значительное число женщин, которые решились на прерывание беременности, предполагают, что у них не хватит сил и возможностей на воспитание этого ребенка. «Выкручивать ей руки, вынуждать ее сохранить беременность, это кощунство! А снизить количество абортов и сохранить репродуктивные возможности женщины поможет повсеместное использование и продвижение современных методов контрацепции», – говорит врач.

Получайте вечернюю рассылку лучшего в «МК» - подпишитесь на наш Telegram

Самое интересное

Фотогалерея

Что еще почитать

Видео

В регионах