Дело, как две капли воды похожее на трагедию Михаила Ефремова, попало на пересмотр в ВС. В 2019 году в Барнауле пьяный водитель на иномарке пролетел на красный сигнал светофора и на полном ходу врезался во встречную машину. Только вот жертв в алтайской автокатастрофе оказалось больше, чем в аварии на Смоленской площади. От удара в пострадавшей машине погибли трое пассажиров. Еще один пассажир и водитель получили серьезные травмы. Нетрезвый виновник выжил и пошел под суд. За троих погибших и двоих оставшихся инвалидами суд назначил ему восемь с половиной лет колонии-поселения и заставил выплачивать компенсацию морального вреда: родственникам жертв аварии по два миллиона рублей, шесть с половиной миллионов потерпевшему водителю и три с половиной миллиона рублей – выжившему пассажиру. Из этих денег добровольно любитель пьяной езды заплатил лишь 500 тысяч рублей. Однако при пересмотре дела в кассации именно этот факт – добровольной компенсации вреда – сыграл важную роль. Срок осужденному был снижен, уменьшил суд и размер компенсации пострадавшим. К тому моменту подсуетилась и бывшая жена горе-автовладельца. Она сжалилась над экс-благоверным и перевела на депозит Судебного департамента пять миллионов рублей – для компенсации вреда потерпевшим. Ситуация возмутила Генпрокуратуру. Как говорится в документах Верховного суда, надзорное ведомство вышло в высшую инстанцию с просьбой отменить решение кассационных судей. Прокуроры сочли несправедливым, что за виновника аварии платит его родственник или любой другой человек. ВС с позицией прокуратуры согласился. Как отметили высшие судьи, признать факт компенсации причиненного преступлением вреда можно лишь в одном случае. Такое возмещение должно быть соразмерным содеянному и, главное, добровольным. То есть виновник пьяного ДТП должен заплатить родным погибших и раненым лично, из своего кармана. Если же за осужденного расплачивается сердобольная супруга, ни о какой добровольности и покаянии речи быть не может.
ВС объяснил, почему родственникам не следует платить за пьяных водителей
Компенсация должна поступить лично от виновника аварии
Признавать смягчающим обстоятельством далеко не любое возмещение пьяным водителем вреда, причиненного пострадавшему, призвал Верховный суд. В случае со смертельными ДТП загладить вину горе-автомобилист может только одним способом.
-
Заголовок в газете: Чужие деньги не смягчат участь пьяного водителя
Самое интересное
-
-
«Издевательство над людьми»: съемки «Голубого огонька» в Москве начались с громкого скандала
-
Диверсанты ВСУ под видом беженцев попытались проникнуть в Россию
-
Обманувшим Долину мошенником оказался криминальный авторитет с оригинальной кличкой
-
«Черный галстук — как предупреждение»: политолог перечислил невербальные сигналы Путина Западу
-
Женщину посадили на пять лет за убийство кота
Что еще почитать
-
В результате нападения на колонну машин на ключевой автомагистрали убиты десятки людей
-
Путин запустил механизм мести Западу за дальнобой: время слов подходит к концу
-
Путин высек Запад «Орешником» Россия перехватила управление эскалацией
-
Генерал Попов оценил ракету «Орешник»: «Запад скоро увидит «Кузькину мать»
-
«Один шанс из ста»: генерал Попов оценил шансы ПВО НАТО против «Орешника»
В регионах
-
Народные приметы на 21 ноября 2024 года: что нельзя делать в Михайлов день
-
Народные приметы на 22 ноября 2024 года: что нельзя делать в день Матрены Зимней
-
Сергей Павленко: «Общественная работа дает участникам СВО возможность понять, что они нужны и в мирной жизни»
Екатеринбург -
В Севастополе развернут ПВР для людей, которых спасли из горящего дома
Крым -
Машина от государства: кто имеет право на бесплатный автомобиль
Рязань -
Эксперт Тренин объяснил, почему РФ не отвечает ядерным оружием за Курскую область
Черноземье