Верховный суд разъяснил, в каких случаях алкогольное опьянение не отягощает вину

ВС разобрал уголовное дело о грабеже и разбое по жалобе осужденного из Ростовской области. В 2018 году мужчина с приятелем, находясь в подпитии, напали на прохожего и украли у него мобильный телефон. Барыш показался им недостаточным - парочка ограбила и избила второго бедолагу. Автору жалобы суд назначил за два эпизода шесть лет колонии общего режима. Адвокат осужденного посчитал приговор слишком суровым и несправедливым. По мнению защитника, судья неправомерно указал состояние опьянения его клиента как отягчающее вину обстоятельство. Верховный суд с мнением адвоката согласился. В своем определении коллегия высших судей подчеркнула, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В первую очередь суд должен был выяснить, как горячительное, попавшее в организм подсудимого, повлияло на характер и степень общественной опасности его действий. Иными словами, служители Фемиды должны реконструировать события и узнать, вел бы себя в трезвом виде преступник точно так же, как и в пьяном, или алгоритм его действий был бы в корне иным. Кроме того, ВС предписал судам в «пьяных» делах тщательно изучать личность подсудимого и обстоятельства преступления. Наконец, ключевым моментом должна стать медицинская экспертиза. Если обвиняемого не обследовали на алкоголь, а данные о состоянии опьянения базируются только на показаниях свидетелей, влиять на судьбу преступника это не должно. Ростовскому грабителю Верховный суд в итоге смягчил наказание на один год.